[乱弹]三国武力排行

战神吕布：字奉先，五原人。原为荆州刺史丁原的义子，后投靠董卓为义子，王允用连环计使吕布杀了董卓，公元一九八年在徐州被曹操擒杀。像貌：长得器宇轩昂，威风凛凛素以勇武著称。头戴三叉束发紫金冠，体挂西川红锦百花袍，身披兽面吞头连环铠，腰系勒甲玲珑狮蛮带；使一枝方天画戟，胯下嘶风赤兔胭脂马，箭法高超。

　　单挑战例：斗无五合刺河内名将方悦于马下（5），一合杀穆顺（5），十余合砍断武安国手腕（5），战不数合败公孙瓒（5），先斗张飞五十余合不分胜负、再斗张飞、关羽联手三十合平、不敌刘关张三人联手（5）；十余合内令夏侯惇抵敌不住，败走（6）；数合内败于禁、乐进联手（6）；斗许褚二十合不分胜负（12），不敌典韦、许褚、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进六将围攻（12）；与张飞酣战一百余合不分胜负（16）；战不三合刺伤李丰手（17）。

　　从上述战例表现来看，吕布应该是理所当然的三国武力单挑第一人，但是坛子里也有部分人对此持有异议，主要存在两种观点：其一是吕布在单挑中没有取胜过任何一位超一流高手；其二是三英战吕布换作其他人也可办到。以下在下将围绕这两种观点，将吕布的武力作一详细分析。

　　1、摧枯拉朽。方悦所谓河内名将也，五合内在温候的戟下落地黄泉；穆顺更不济，一合魂归西天；倒是三国中唯一的大锤将武安国还有些手段，顽抗了十余合断腕而走；“白马将军”公孙瓒也还不太弱，至少数合内全身而退，请注意就是这个公孙瓒与文丑也还抗衡了十余合，这说明吕布的攻击压迫力要大于文丑！悍将夏侯惇曾有拔矢啖睛的惊人之举，斗吕布时他也还是“完体将军”，却是十余合（取整算十五合吧）便告不支，而关羽十余合（也算十五合吧）拿不下独眼夏侯惇，这说明吕布的攻击压迫力要大于关羽！李典、乐进、于禁这三个曹营将领的武力彼此之间差不离，大略是二流左右，李典在赵云手上支撑了十数合料敌不过，而于禁则是八九合完败于马超，但是乐进、于禁联手却在数合内败于温侯手下，这说明吕布的攻击压迫力要大于马超！大于赵云！可以这样说对于超一流以下的将领而言，吕布基本上可以在数合至十余合之间拿下（败、伤、亡），诚可谓秋风扫落叶！

　　2、独战三英。先看张飞两番酣斗吕布，从第二次说起，第十六回原文：“两个酣战一百余合，未见胜负。玄德恐有疏失，急鸣金收军入城。”这里从玄德的“恐”和“急”是否可以看出一点问题呢？桃园结义，手足情深只是问题的一方面，玄德本身的武艺是不如两个生猛兄弟，但作为披坚执锐、引兵带将的乱世骁雄，多少是有两下子的，况且三人自结义以来日日在一起相处切磋，玄德对两兄弟的斤两应该很清楚，因此这一仗从张、吕两人单挑形势上和结果上看，张飞处在下风。当夜突围之际，张飞曰：小弟情愿死战！这句话值得玩味，从不绝望的张飞已有了死的觉悟，一方面以死请罪报效大哥，另一方面对吕布的武力有深深的悸惮。

　　再看张飞首次酣斗吕布，这也是三英战吕布的有机组成部分，见于第五回原文：“飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。”接下来便是“云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀来夹攻吕布。”这两段引文说明了什么问题？在下以为至少说明了两个问题：其一张飞的武力不如吕布。何有此说？记得“罗本”关于这一节是这样描写的：八路诸侯见张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神。本套武评开篇既以说明，以“毛本”为评论依据，因此“罗本”枪法散乱之说不足为凭，还得另找依据，只在“毛本”原文中可见端倪。云长为何拍马舞刀夹攻吕布，他见到什么了？关张是结义的生死兄弟，形影不离，彼此之间的武力是极其熟悉的，以关羽自傲的个性尚且对乃弟的武力颇为佩服（见后文：吾弟张翼德于百万军中取上将之头，如探囊取物耳），关羽本身亦是武学大行家，因此他一定是看出了张飞不敌吕布，或者说飞败相渐露，以此甘冒“打群架”的非议（反正此时的身份只是一区区马弓手）上前助攻。其二张飞的武力相对于吕布的上下限。先解释两个观点：为何关羽见张、吕酣斗五十合便拔刀相助，而刘备待二人酣战百余合方鸣金收兵？关羽的武力及武艺见识绝对高于刘备是不争的事实，因此关羽在五十余合便可看出张飞行将不敌，而刘备在百余合才发现张飞处在下风，好在反应够快，“急” 鸣金收兵，这是一方面。另一方面张、吕首次酣斗时，张飞虽有“初生牛犊不惧虎之勇”，耐何吕布挟“猛虎下山风卷残云”之势（连胜四将）；而张、吕二次酣斗时，张飞“我夺你马便恼，你夺我哥哥徐州便不说了！”这一席话说得吕布心中有愧，闭口无言，在气焰上此消彼长，以此张飞能够与吕布斗至百余合。另一个观点是：为何在第十六回小沛交兵不再度上演三英战呢？虎牢关前有八路诸侯压阵，腰杆硬底气足，而小沛孤城一座，兵微将寡，如果再度群殴，对方也会一拥而上，是非常危险的，所以说可一而不可二也。总结一下：张飞的武力相对于吕布的下限至少可确定为五十余合，至于上限嘛，在下以为以张飞悍不畏死（不会心怯）的个性，身强力壮（不会力怯）的素质，可以延长至一百五十余合左右。

　　最后让俺们回到独战三英上来：“三匹马丁字儿厮杀。战到三十合，战不倒吕布。刘玄德掣双股剑，骤黄鬃马，刺斜里也来助战。这三个围住吕布，转灯儿般厮杀，八路人马都看得呆了。吕布架隔遮拦不定，看着玄德面上，虚刺一戟，玄德急闪。吕布荡开阵角，倒拖画戟，飞马便回。”这一段文字所蕴涵的信息可以解读为：张飞、关羽双战（一把三国中最长的兵器、一把三国中最重的兵器）吕布三十合已抢到了上风，“战不倒”说明吕布已处于守势，即使不用玄德助战（帮倒忙），胜吕布也只是时间问题；吕布不愧为三国武力第一将，在面对巨大压力之时、在生死存亡之际、在百忙之中，能够准确的判断出薄弱环节，看着玄德面上那虚刺的一戟助他毫发无伤的逃出了生天！三英战吕布看似成就了刘关张，实则吕布虽败尤荣，正是：独战刘关张，千古美名扬！

　　3、力敌六将。人常说四面八方，当指的是：东、东南、南、西南、西、西北、北、东北这八个方位，曹营典韦、许楮、夏侯惇、夏侯渊、乐进、李典六员大将围攻吕布，基本上可以理解为全方位对吕布形成了包围圈，而且这六人都非庸手，尤以典韦、许楮为代表极其凶悍，可就是这样的豪华阵容，吕布依然可以全身而退！与前面三英合围一样，翻遍整部三国，“享受”这样高手围攻“待遇”的只飞将一人而已，这充分说明了吕布武力的高强程度，有道是：好汉难敌四手，恶虎架不住群狼。吕布再次虽败尤荣！

　　敌六将这一段见于书中的第十二回，也就是说发生在三英战吕布之后，三英战时曹操也在现场，整个过程历历在目，作为三国乱世的骁雄军阀，曹操也是有几分武力见识的，是以有“吕布非一人可胜”的言论。这里作两个解释说明，其一吕布、许褚斗了二十合，曹操派上援手，是否说明许褚二十合不敌吕布呢？以许褚之能（与典韦数时辰战平，与马超三战230合平手），当与张飞的差距极其微小，取张飞对吕布的下限五十余合是没有问题的。二十合便增派援手，受三英战的启发是一方面，新得许褚曹操爱惜又是一方面。其二有人说战三英也好、敌六将也罢，换作马超、赵云、张飞、关羽、典韦、许褚等超一流高手一样可以办到。俺对此不以为然，敌六将不说了（典韦、许褚两人联手就可以达到目的，用不了六人），俺们就来看看战三英，将吕布换作马超吧，对敌关、张二人，可以支撑三十合吗？从下文的分析俺们可以知道马超的武力以极其极其微弱的优势领先于张飞、典韦、许褚等，不是作武评排名的需要几可认为这几人的武力持平，那么马超与张飞斗得全神贯注、势均力敌的情形下，再加一个水平差不多的武圣，依俺看马超能抵挡关、张十合就很不错了，好比马超、张飞是两块一模一样、同等重量的砖放于天平的两端，这时再在张飞这一端放上一块份量也不轻的关羽砖，会发生什么呢？换作赵云、关羽、典韦、许褚等道理是一样的。作一个结论：只有吕布可以抵挡关羽、张飞联手三十合，虽然处于下风。

　　综合一下上述１、2、3点：吕布在三国演义一书中是独一无二、当之无愧的单挑武力第一人！

　　4、其它佐证。

　　其它佐证的意思是证据的补充，它的说明力度和重要性比不上“单挑战例”，但是可以从某一个侧面反映主旨。

　　①辕门射戟。见于书中第十六回：只见吕布挽起袍袖，搭上箭，扯满弓，叫一声：“着！”正是：弓开如秋月行天，箭去似流星落地。一箭正中画戟小枝，帐上帐下将校，齐声喝采。吕布这一箭所射之戟按书中的说法在一百五十步之外，按难度和准头来看，这一箭当排名三国箭术的前十名（见诸在下另一篇小文：孤狼拾遗品三国人物篇之神箭将军）。但是在下关心的并不是精准度，在下以为这一箭体现的是吕布弓马娴熟、武艺精通（古代考究武将武艺的指标主要是：弓马、器械、力量）以及膂力过人，何有此说？因为古代的步由两跬构成（跬按现代汉语词典是“一举足的距离，半步的意思”），古之一步等于六汉尺(换算成现代的单位1汉尺=23.1CM)，那么一百五十步大约相当于现在的两百零八米#33;将箭射至两百米之处命中目标,这需要多大的硬弓,而射箭的人又是何等神力#33;

　　②如提童稚。见于书中第十六回：纪灵下马入寨，却见玄德在帐上坐，大惊，抽身便回。左右留之不住。吕布向前一把扯回，如提童稚。童稚当指幼儿也，而纪灵乃是大诸侯袁术帐下第一员上将，使得兵器是重达五十斤的三尖刀！但是就是这样一名阵前大将，在温侯的只手之下轻若幼儿一般，再次说明吕布神力惊人！

　　③单骑冲阵。首见于第三回：吕布飞马直杀过来。董卓慌走，建阳率军掩杀。卓兵大败，退三十余里下寨。次见于见于第五回：挺戟直冲过来。匡军大败，四散奔走。布东西冲杀，如入无人之境。。。。三路诸侯。。。退三十里下寨。三见于第十二回：恼得吕布性起，挺戟骤马，冲出阵来。夏侯惇、乐进皆走，吕布掩杀，曹军大败，退三四十里。单骑冲阵所表现出的武力水平也许不如单挑斩将来得直接，但是至少可以从侧面证明武将的勇气，特别是在千军万马中如入无人之境的描述，让人对其武力平添了几分信心。

　　④勇名评价。董卓：吾观吕布非常人也。吾若得此人，何虑天下哉！（3）；曹操：吕布英勇无敌，可会十八路诸侯，共商良策（5）；陈宫：吕布乃当世勇士，。。。霸业可图也（9）；曹操：吕布非一人可胜（12）；刘备：布乃当今英勇之士。。。（13）；糜竺：吕布乃虎狼之徒。。。（13）；“人中吕布，马中赤兔。”单就纯武力单挑的角度而言，吕布勇名和评价是名实相符的。

　　张飞

　　像貌：身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马。

　　单挑战例：一合杀邓茂（1）；不数合刺高升落马（2）；首斗吕布五十余合不分胜负，与关羽联手斗吕布三十合平，刘、关、张三英战吕布，遮拦不定败走（5）；斗于禁数合平（11）；三合败曹豹，赶上杀死（14）；力斗吕布一百余合未见胜负（16）；斗高顺，高顺不能取胜（19），一合生擒郝萌（19）；斗无十合大喝一声杀纪灵（21）；一合生擒刘岱（22）；张飞奋力杀退夏侯渊（31）；大喝一声杀陈孙（34）；吕翔措手不及被张飞一矛杀死（35）；张飞战不不数合一枪刺死夏侯兰（39）；许褚骑无鞍马斗张飞，张辽、徐晃夹攻（50）；战刑道荣不数合，道荣气力不加败走，一合生擒刘贤（52）；大喝一声若巨雷金旋不敢交锋（53）；步斗杀周善（61）；不十合生擒严颜（63）；两斗张任十余合平（64）；战不十合败马岱（65），三战马超：首战一百余合平手、再战百余合平、夜战二十余合平，动用回马箭手段（65）；首战张合三十余合平，次战张合三五十合平（70）；战醉酒许褚不数合，伤之（72）。

　　1、经典战例。

　　①张飞VS吕布。

　　张飞与吕布武力的详细比较见诸本套武评系列中“战神吕布”一节，在此不多赘述，只再次提一下结论：张飞的武力略逊吕布，然张飞勇甚，悍不畏死，吕布则惜命贪生。

　　②张飞VS马超。

　　张飞与马超武力的比较见诸本套武评系列中“龙骧大将马超”一节，在此也不多说，也只提一下结论：二人武力单挑几无上下之分，对比武力的全面性，马超以微弱的优势领先。

　　③张飞VS纪灵。

　　见于书第二十一回：“张飞更不搭话，直取纪灵。斗无十合，张飞大喝一声，刺纪灵于马下，败军奔走。”纪灵乃袁术帐下第一员上将也，且看书中的描述“那纪灵乃山东人，使一口三尖刀，重五十斤”，山东大汉，又抡着排名三国第四的重兵器，当也可算是猛将吧，只是三国演义的擒敌斩将榜上却无纪灵的片言只语的记录，莫非纪灵只是浪得虚名？然纪灵作为大诸候袁术的首将兼先锋使，在那个强权混战的年代，理应多经阵仗，也许是三国作者限于篇幅剪裁略去也未可知。纪灵的问题暂且放入豹级将领里再说。纪灵最大贡献在于提供了一个张飞、关羽的比较平台：飞斗无十合杀纪灵，而纪灵却在关羽手下勉强支撑了三十合（详见关羽一节，这里不展开），方“大叫少歇”，并再不敢露面了。也还有个问题要小小分辨一下：飞杀纪灵，正当纪灵之主──袁术领残兵败将惶如丧家之犬欲投奔河北袁绍之时，刘备于路截杀，瓦解术军；羽败纪灵，正当袁术势盛，纪灵挟勇而来引大军十万征讨刘备，纪灵单挑虽败于关羽，两军却是相拒。袁术军势上的时过境迁，多少可能会对纪灵的心理、乃至武力产生影响，然本套排名，对单挑环境、武力起伏不作过多考虑，因此还是判定：张飞的武力略大于关羽。四度借用数值直观说明一下：张飞武力97.99，关羽97.9。

　　④张飞VS张合。

　　张飞、张合一战多有人拿来说事，以此来认定是张飞的污点之战，张飞的武力排名也因此起伏不定。在下对此颇有不同的见解：其一张合的武力并不弱，奈何单挑中多有败绩，原因无他，对手太过强大也；在俺的本套三国武力排名中，将其列位虎级将领，这里模糊处理一下（先不做细微比较），当与徐晃、张辽、夏侯惇等人相若；如果张飞三五十合（罗本是110合左右）拿不下的是侯成、宋宪之流，俺们质疑张飞的单挑武力是有道理的，毕竟书中有张合“世之名将”的说法。其二张飞三五十合拿不下张合要仔细分析具体原因。下面就将二张这一战好好的剖析一下。

　　A、战前分析。

　　a、张合地位的变迁。在曹操攻伐张鲁之前，张合多为操直属的偏将间或扮演先锋一职，公元215年左右，曹操战败张鲁收东川，张合与夏侯渊一起被委任为东川（汉中）的守将。这样张合的身份与防守魏之东南的张辽、曹仁一样，成为防守魏之西南的方面军统帅。身份的变化对一个战将的思维方式是有直接影响的：公元200年左右曹操汝南破刘备，张合单挑三十余合负于赵云，当其时也张合只是曹操麾下众多战将之一，未有防务一城一土的职责，因此一旦单挑失利，无需拼命恋战；公元211年曹操破马超渭南之战，张合单挑二十合负于马超，同样张合是打不赢就跑，可谓一人吃饱全家不饿。但是一旦张合成为负有守土之责的方面军的统帅之后，张合的职责显然要重得多，他要尽可能的不辜负主子的信任，带兵打仗也不能光凭勇，还要用智，打了败仗也不能孤身一跑了之，多少还要为手下的兵卒负责，关于这一点在即将谈到的瓦口隘一战中显露无遗。

　　b、合视张飞如小儿。“人皆怕张飞，吾视之如小儿耳！”──这是张合同学在战前夸下的豪言壮语。试问张合何以敢如此夸口呢？也许存在这么两个原因：其一书第二十五回关羽斩颜良后，对曹操说：“某何足道哉！吾弟张翼德于百万军中取上将之头，如探囊取物耳。” 操大惊回顾左右曰：“今后如遇张翼德，不可轻敌”，并令人于衣底以记之。关、曹二人这番对话时，张合并未归附曹营，曹操的训诫自然不得而知，以此日后果然犯了“轻敌”的毛病。其二二张大战之前，张飞业已名满天下，酣斗吕布、恶战马超，对这些惊世骇俗的武力战绩，张合不可能一点也没有听说，然而在此之前二人从未交过手，张合对张飞的武力传说仅仅停留在道听途说的阶段，并未眼见为实。更重要的是张合通过张飞的武力传说得出了一个误导性的结论：张飞仅仅是一勇之夫，武力也许高超但是智力另当别论。“视之如小儿”更多的是说张合视张飞的智力如小儿，自信在谋略上能够击败张飞。这也正是张合不去攻打在下变受挫的马超（与马有过短兵相接，是其手下败将，也许还心有余悸），反而自告奋勇要去攻打驻守巴西的张飞的原因吧。

　　c、相关的其它线索。合曰：“此去必擒之！”洪曰：“倘有疏失若何？”合曰：“甘当军令。”──这就是说张合自信满满，以为张飞可以手到擒来，并立下了军令状。请看第六十九回的结束语“自古骄兵多致败，从来轻敌少成功”── 骄兵必败。请看第七十回的回目“猛张飞智取瓦口隘”──张飞是猛将确定无疑，而猛将会用计才是更可怕的。双方军力对比：张合领兵三万；张飞领兵一万五。──从兵力上说张合部是张飞部的两倍，占据了绝对优势。以上这些都是解读二张之战的有用线索，也是分析二人于此战所表现出的武力时所要用到的。

　　B、战况详解。

　　a、首战。交战伊始，从稳妥谨慎出发，张合也是动足了脑筋：分为宕渠、蒙头、荡石三寨，各傍山险。──互为犄角，互相照应。于三寨中各分军一半去取巴西，留一半守寨。──进可攻，退可守。且看两将相斗：“两军排开，张飞出马，单搦张合。合挺枪纵马而出。战到三十余合，合后军忽然喊起……两下夹攻，合兵大败。”──张合首战便中了张飞、雷同的奇兵埋伏之计。不过从两将单挑的情形看，三十余合内张合并未处于明显下风，这一场单挑视作平手，这样可以作出一个小结：张飞三十余合内无法击败张合。其后三寨互为犄角、易守难攻的特点充分体现出来，“张合多置擂木炮石，坚守不战”，并动起了心眼“合在山上大吹大擂饮酒，并不下山”，以此来激怒张飞；雷铜冒进，驱军士上山，被山上擂木炮石打将下来，荡石、蒙头两寨兵出，杀败雷铜。张合在新败之余算是找回了一点颜面。

　　b、再战。两军相拒五十多日，山上山下展开了口水战，骂着骂着张飞来了灵感：每日饮至大醉，且令二小兵于面前相扑为戏。这一下张合反被激怒了“张飞欺我太甚！”──当俺是木头人啊，泥人儿还有个泥性儿呢！气急败坏之下定下夜劫飞寨之计，令蒙头、荡石二寨举巢皆出劫寨，为左右援。“当夜张合乘着月色微明，引军从山侧而下……当先大喊一声，山头擂鼓为助，……张合骤马到面前，一枪刺倒，却是一个草人。”──唉！张合不幸又在同一条河里翻了船，又中三将军计撩！且看两将相斗：“一将当先拦住去路，睁圆环眼，声如巨雷，乃张飞也。挺矛跃马，直取张合。两将在火光中战到三五十合。张合只盼两寨来救，谁知两寨救兵已被魏延、雷铜两将杀退，就势夺了二寨。……又见山上火起，已被张飞后军夺了寨栅。张合三寨俱失，只得奔瓦口关去了。”──张合夜袭飞寨，刺倒草人的一刹那，就知道又中了张飞的计策，不赶紧退兵却又与张飞缠斗了三五十合，这是为何？俺以为原因有两方面，其一张飞拦住了去路，不会让到口的鱼轻易脱钩，张飞的战略目的非常明确：夺取三寨，有效的消灭张合的有生力量。张飞派魏延、雷铜二将乘虚袭取蒙头、荡石两寨，这是需要时间的，将张合拖得愈久，二将成功的把握就愈大。其二张合也有自己的想法：再度中计是不假，却也未必就一输到底，毕竟己方在兵力上占优势，鹿死谁手也还未知，如果两寨能迅速的出动援军，也许还有扭转乾坤的可能，所以张合也是在拖延时间，进一步底说他在硬抗。

　　依俺的理解，无论在战略上还是个人单挑上，张合都已经败了，如果说他与张飞三十余合是不分胜负的话，那么在斗到三五十合（取中间数，约四十合左右）他已经是在勉力支撑了，不然不会出现正斗到三五十合，“只盼两寨来救”来救的话。罗本出现了110余合的记录，实际上与毛本的三五十合没有本质区别，在单挑中张飞显然未尽全力，前文已经说了张飞的目标并不仅仅在于杀死一个张合，他要为魏延、雷铜二将争取时间。但是张合在单挑中却是尽进了全力，已自不敌，困兽犹斗！困兽犹斗是有一定威力的，曾记得否？马超二十合可以击退张合，但对拼命护主的曹洪却拆了四五十招。所以罗本出现110余合的说法并不奇怪。还是回到毛本，依据上述的分析推测，俺认为：从单挑上说张合在四十合左右不敌张飞。为严谨起见，补充一点：为什么张飞不直接杀了张合？擒贼先擒王，岂不干脆利落？张飞杀张合（在张合困兽犹斗的状态下）恐怕不是三五十合可以达到的事，俺一贯认为马超、赵云可以分别在二十、三十合左右击败张合，但是真要杀他，那是另外一会事。到得张合见到三寨俱失，绝望之余只能逃跑，再斗下去，命都会搭进去。

　　c、尾声。张合所部三停折了两停，败回瓦口关，迫不得已再度用计，使诈败计杀了雷铜，算是也挽回了一点颜面。再后来张飞抄山间小道发奇兵至瓦口关后，“合大惊，急往小路而走。马不堪行，后面张飞追赶甚急，合弃马上山，寻径而逃，方得走脱。随行只有十余人……”张合被张飞追得连马都不要了，其狼狈可见一斑，“此去必擒之”的夸口翻作画饼无疑，张飞可能成为张合同学的人生中最深的梦魇了。

　　⑤张飞VS许褚。

　　张飞和许褚有过两次“亲密”接触，两猛相并着实令人期待，可是事情并不尽如人愿，且看：

　　a、书第五十回：“诸军众将见了张飞，尽皆胆寒。许褚骑无鞍马来战张飞。张辽、徐晃二将纵马也来夹攻。”──许褚这个家伙有点意思，一度与人打得“丢盔卸甲”，这会儿又骑了个无鞍马，不过值得肯定的是“众尽皆胆寒”，许褚却不忘职守，敢于以不完全的装备力敌张飞。可以肯定的是骑无鞍马的许褚绝对不会是张飞的对手，因此张、徐二将也来夹攻，很可能就要上演一场猛张飞力敌三高手的大戏啊，可惜“两边军马混战做一团”。──此战无助于判断张飞、许褚的武力高下，只是张飞在气势上占了上风。

　　b、书第七十二回：“为首大将乃张飞也，挺矛纵马，直取许褚。褚舞刀来迎，却因酒醉，敌不住张飞；战不数合，被飞一矛刺中肩膀，翻身落马；……”──可以判定这并非是一场合理有效的单挑，原因是许褚贪杯醉酒，就算不醉数百合内都有可能落败，何况大醉呢。对比起来张飞也曾醉酒，吕布夜袭徐州，两人迎面遭遇，张飞如许褚一样酒醉不能力战，但吕布却“素知飞勇，亦不敢相逼”。吕布的老丈人曹豹却不信这个邪，预欺飞醉酒，想捡个便宜，却被大醉中的张飞三合结果。此战依然无助于判断张飞、许褚的武力高下，只不过吕布“怕” 张飞发酒疯，而张飞显然是对醉后许褚的肩膀比较感兴趣。

　　最能够看得出两人武力高下的是两人分别同马超的那两战，在马超一节中俺已作出结论，在那两战中：马、许战的紧张程度要略大于张、马战；马、许中许褚明显棋差一招，张、马战中两人绝对棋逢对手。作为超一流高手，两人的武力非常接近，用数值表示的话：张飞97.99，许褚97.44444（无限循环）。

　　2、其它佐证。

　　①喝断长坂。

　　见于书第四十二回：刘备为曹操数十万大军围剿，兵败，操大军追至长坂桥头，却见张飞仅带亲随二十余骑，“怒目横矛，立马于桥上”，众军“都不敢近前”。“飞乃厉声大喝曰：‘我乃燕人张翼德也！谁敢与我决一死战？’声如巨雷。曹军闻之，尽皆股栗。……张飞睁目又喝曰：‘燕人张翼德在此！谁敢来决死战？’……乃挺矛又喝曰：‘战又不战，退又不退，却是何故！’喊声未绝，曹操身边夏侯杰惊得肝胆碎裂，撞到于马下。操便回马而走。于是诸军众将一齐望西奔逃。”──这便是有名的喝退曹家百万兵了，张辽、张合、许褚等众将不敢上前固然有“又恐是诸葛孔明之计”的原因，另外也有为张飞天神般的夺人气势所震，张三将军的勇气可见一斑。记得“小霸王”孙策也曾喝死一将，不过那是坠于马下破头而死，比之张飞直接将人喝得魂飞魄散有所不如也。──一喝之威，竟大于斯！

　　②勇名评价。

　　吕布素知飞勇，亦不敢相逼（14）；关羽对曹操说：“某何足道哉！吾弟张翼德于百万军中取上将之头，如探囊取物耳。（25）”； 操大惊回顾左右曰：“今后如遇张翼德，不可轻敌”（25）；诸军众将见了张飞，尽皆胆寒（50）；孔明曰：“须是张、赵二将，方可与敌。（65）”；曹洪曰：“巴西守将张飞，非比等闲，不可轻敌（69）” -----简评：如雷贯耳。

　　像貌：生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛。

　　单挑战例：与文丑大战五六十回合胜负未分（7），不数合刺鞠义于马下，一骑突入绍军，左冲右突如入无人之境（7）；一合刺死裴元绍（28），战周仓连胜数次，仓身中三枪（28）；战许褚三十合不分胜负（31），与许褚力战（31），背袭高览枪挑（31），三十合败张合（31）；不三合刺张武落马（34）；不数合刺吕旷落马（35）；十数合令李典料敌不过（36）；两斗夏侯惇不数合诈败走（39）；数合刺淳于导于马下（41），一合刺倒夏侯恩（41），不三合刺死晏明（41），斗张合十余合不敢恋战夺路而走（41），力战马延、张凯、焦触、张南四将，杀退（41）；不三合枪刺钟缙落马，剑砍钟绅（42）；敌张合、徐晃（50）；刺斜里杀出刺刑道荣于马下，四五合令陈应料敌不过，接陈应飞叉反掷，生擒陈应（52）；一合生擒吴懿（64）；速杀刘晙、马汉（65）；手起一枪刺死慕容烈（71），骤马一枪杀焦炳（71），杀入重围如入无人之境，张合、徐晃不敢迎敌，救黄忠、张著（71）；不一合枪刺朱然（84）；交马一合杀金环三结（87）；诱敌斗祝融夫人不数合（90）；战不三合刺死韩英，独战韩瑶、韩琼、韩琪，少时韩琪中枪，韩琼中箭，生擒韩瑶（92），战不三合杀韩德（92）；战姜维数合平手，云惊（93）；朱赞措手不及被赵云一枪刺死（94）；苏颙措手不及被赵云一枪刺死（95），一箭射中万政盔缨，跌于涧中（95）。

　　在三国演义的武力评定中，常胜将军赵云同武圣关羽一样，可谓倍受追捧，也倍受争议。追捧者多将其定位于天下第二，个别狂热者甚至认为天下第一非他莫属；贬低者多将其列位于关、张、马、典、许之后，甚至落在超一流高手之尾也有之。追捧者多拿赵云长坂七进七出，连挑曹营54员名将，耐力惊人神勇无敌来说事；贬低者多以赵云杀得都是虾兵蟹将，未与超一流高手有过硬对决来评定。在下既非拥赵派，也非贬赵派，只想忠实地依据毛本三国，尽可能客观的说出自己的一点心得，对上述两派人士，如有得罪之处请多包涵。

　　1、重点比较。

　　①赵云VS文丑。就武力单挑来说，这是赵云的处女战，也是演义中赵云为数不多的与超一流高手的直接对话。且看第七回原文：“一个少年将军，飞马挺枪，直取文丑。……与文丑大战五六十合，胜负未分。瓒部下救军到，文丑拨回马去了。那少年也不追赶。”关于此战“在不同人眼中，世界是不一样的”，有人以此认定赵云能与正在锋头上的文丑五六十合战平，难能可贵；有人则认为同为五虎大将，五六十合还搞不定一个文丑，而关羽三合杀之，赵不如关远矣。在下的理解是：其一赵云初出江湖，临阵搏斗经验虽浅，却是“初生牛犊不畏虎”，威名勇力排在“河北四名将”之上，且与颜良齐名的大军阀袁绍麾下“二猛”之一——文丑则是挟勇而来（面对四健将，杀一走三），表现也是相当勇猛，这是一场双赢之战。一方面作一简单类比，若文丑近似具备许褚的水准（许褚、徐晃五十合不分胜负）的话，那么此时赵云的武力至少具备了徐晃这个层次将领的水平；另一方面能与赵云大战五六十合的文丑，不可能毫无原由的三合就成为关圣的刀下之鬼（见于关羽一节）。其二“瓒部下救军到，文丑拨回马去了，那少年也不追赶”说明什么？进一步说明赵、文二人都未充分发挥，只怕百余十合都难见胜负，文丑没有速胜的能力，且对方救军已到，因此拨马回去；赵云也没有速胜的把握，且已达到救公孙瓒的目的，因此也不追赶。如果排除其他因素的干扰，两人之间将上演一场类似于马超酣战许褚的场景，这只是推测，就此打住。

　　②赵云VS许褚。见于书第第三十一回：“操大怒，教许褚出战。玄德背后赵云挺枪出马。二将相交三十合，不分胜负。”这一节给人的感觉是好戏刚刚开始，却又突然结束，因为东南角的关羽和西南角的张飞“一齐掩杀”出来。不过依然可以说明点问题：如果不是赵云守在身边，玄德有持无恐的朗诵“衣带诏”的底气恐怕不会那么足。紧接着赵云、许褚二人又发生了一次遭遇战就更能说明问题了，见原文：“赵云挺枪跃马，杀开条路，玄德掣双股剑随后。正战间，许褚追至，与赵云力战。背后于禁、李典又至。玄德见势危，落荒而走。听得背后喊声渐远，玄德望深山僻路，单马逃生。”许褚何许人？公认的超一流，“虎痴”也！这里要重点关注一个“力”字，力者尽力、用力也，似乎比大战的强度还要高一点，如果不是对手的武力达到了相当的水准，用得着“虎痴”这么劳神费力？综合①、②可以推出这么个结论：赵云的武力底线至少在一流（以徐晃为参照），有接近或令超一流费力的能力（以许褚为参照），但是赵云武力的准确定位依然模糊，尚需其他证据的支撑。此外关于这一节也还有个观点，认为赵云上演了一场独斗许褚、于禁、李典的好戏，对此俺的认识是：也许。因为原文中并未明确交代以一敌三，还是不要深究的好。

　　③赵云VS马超。

　　关于马超的武力，俺在上一篇“龙骧大将①”中业已鉴定完毕，得出的结论是：马超是不折不扣的超一流武将，而且是天下第二人。那么这里想通过与马超的全面对比推导出赵云的武力定位。

　　A、以张合为参照物。见于书第五十八回：“（马超）挺枪直杀过来。曹操背后于禁出迎。两马交战，斗得八九合，于禁败走。张合出迎，战二十合亦败走。”见于书三十一回：“云纵马挺枪，杀散后队，又来前军独战张合。合与云战三十余合，拨马败走。云乘势冲杀，却被合兵守住山隘，路窄不得出。”这两段文字有这么几个分析点：其一，同是败张合，超用二十合（罗本是三合），云用三十余合（罗本是十余合），乍看超略强于云。有人说马超身负杀父的血海深仇，状态超强；那俺要说赵云也是身负“勿伤吾主”的重任，状态也不一般，君不见曹洪为护曹操居然与马超力拼四五十合，直至刀法散乱？君不见典韦为护曹操血流满身、以身殉职？君不见周泰为护孙权身被十二枪、兀自死战？无论是报血仇还是护主都可以极大激发人的潜能，激发的深浅程度就无从比较了。其二问题的关键不在于报血仇或是护主，在于马超败张合时基本上处于身完气足、体力消耗不大的状态，而赵云败张合时却是与许褚力战在先，单骑冲阵突袭背挑高览并杀散高览部队之后，赵云的“劳动”强度较之马超大，体力消耗也要大一些。如果赵云处于马超的体力状态下是否也可以二十合败张合呢？俺无从得知。

　　实际上俺更看中的是“马超八九合败于禁，子龙十数合令李典料敌不过（36）”，于禁、李典在本套排名中都只是二流战将，不仔细分析的话，二人的武力可说半斤八两，这里从大面上取二人武力完全一致。那么在没有体力因素干扰的情形下，马超八九合败于禁所突出的武力似略强于子龙十数合令李典料敌不过（料敌不过有还可支持的意味，比直接败逃要好），综合上述两人对张合的战例，可以得出马超的攻击力略大于赵云，当然如果有人取马、赵二人的攻击力相等俺也不会十分反对。

　　B、全面的武力对比。众斗方面：马超曾仗剑以一敌五，杀二走三（59），力敌杨阜兄弟八人，杀七重创一（65）；赵云力战马延、张凯、焦触、张南四将，杀退（41），不三合枪刺钟缙落马，剑砍钟绅（42），独战韩瑶、韩琼、韩琪，少时韩琪中枪，韩琼中箭，生擒韩瑶（92）。赵云比之马超不遑多让。箭术方面：马超有“箭不虚发，应弦落水（59）”的描述；赵云的箭术则更神奇：箭射帆索（49），这一箭也可列入三国箭术的前十名（见诸在下另一篇小文：孤狼拾遗品三国人物篇之神箭将军），赵云还曾射死过韩琼（92）、万政（95）。箭防方面马超有：“听得背后弓衔响，急闪过（59）”、“操兵前后大至，虎卫军当先，乱箭夹射马超。超以枪拨之，矢皆纷纷落地。（59）”、“超却闪过（张飞箭65）”；赵云有：“赵云以枪拨之，箭皆纷纷落水”（49），“韩琼按戟，急取弓箭射之，连放三箭，皆被云用枪拨落”（92）。两人的箭防能力可等量齐观。耐力方面：马超两度与猛将张飞、许褚酣斗二百余十合，赵云却是四番单骑冲阵，尤以长坂为最，七进七出斩将五十多员。至于在擒斩将领大的数量上，赵云力拔三国头筹，达到26人（还不算长坂的无名无姓的五十多员）之多，远远超过了马超。更有书第六十五回，赵云速杀刘晙、马汉，给孟起一“下马威”，令其心生敬佩。

　　综合A、B，赵云的武力极其极其接近马超。

　　④赵云VS张飞。

　　两人的共同参照物依然是张合，云体力有亏的情况下三十余合败张合，飞三五十合拿不下张合。再通过类似于赵、马的武力全面比较赵、张的武力，俺们可以推出一个结论：赵云的武力略强于张飞一点点。

　　2、以一敌众。见于书第四十一回：“后面赶的是马延、张凯，前面阻的是焦触、张南，……赵云力战四将，曹军一齐拥至。云乃拔青釭剑乱砍，手起处，衣甲透过，血如涌泉，杀透众军将，直透重围。”----简评：无所畏惧，当者披糜。

　　见于书第四十二回：“赵云挺枪便刺，钟缙当先挥大俯来迎。战不三合，战不三合被云枪刺落马下，……云左手持枪隔过画戟，右手拔出青釭宝剑砍去，连盔带脑，砍去一半，绅落马而死……，”----简评：枪刺剑砍，勇力绝伦。

　　见于书第九十二回：“赵云大怒，挺枪纵马，单搦韩德交战。长子韩瑛，跃马来迎；战不三合，被赵云一枪刺死于马下。次子韩瑶见之，纵马挥刀来战。赵云施逞旧日虎威，抖擞精神迎战。瑶抵挡不住。三子韩琼，急挺方天戟，骤马前来夹攻。云全然不惧，枪法不乱。四子韩琪，见二兄战云不下，也纵马抡两口日月刀而来，围住赵云。云在中央，独战三将。少时，韩琪中枪落马。……云拖枪便走。韩琼按戟，急取弓箭射之，连放三箭，皆被赵云用枪拨落。琼大怒，仍绰方天戟，纵马赶来，却被赵云一箭射中面门，落马而死。韩瑶纵马举宝刀便砍赵云。云弃枪于地，闪过宝刀，生擒韩瑶归阵，复纵马取枪杀过阵来。……云奋怒挺枪来迎；战不三合，枪起处，刺死韩德于马下。”----简评：力杀五将，老而弥坚！

　　再次综合上述1、2部分的内容，可以明确：赵云的武力可以毫不犹豫的位列超一流，依俺的理解他是天下第三人。

　　3、其它佐证。

　　①箭术超群。

　　见于书第四十九回：“赵云拈弓搭箭，立于船尾大叫曰：“‘吾乃常山赵子龙也！奉令特来接军师。你如何来追赶？本待一箭射死你来，显得两家失了和气。教你知我手段！’言讫，箭到处，射断徐盛船上篷索。那篷堕落下水，其船便横。”当其时也东南风正起，此箭居然一射断索，足可列入三国箭术的前十名，与水浒花荣夜射灯有异曲同工之妙（见诸在下另一篇小文：孤狼拾遗话水浒暗器篇之神箭奇石）。赵云箭下亡魂还有：韩琼（92）、万政（95）。

　　②单骑冲阵。

　　如在吕布一节所言：单骑冲阵所表现出的武力水平也许不如单挑斩将来得直接，但是至少可以从侧面证明武将的勇气，特别是在千军万马中如入无人之境的描述，让人对其武力平添了几分信心。这里再补充一点：在千军万马、枪林箭雨中孤身冲阵，本身就是对武力的极好考验。一部三国，子龙将单骑冲阵阐释得淋漓尽致。

　　A、见于书第七回：“战不数合，一枪刺鞠义于马下。赵云一骑马飞突入绍军，左冲右突，如入无人之境。”-------简评：勇不可当！

　　B、见于书第三十一回：“……高览后军忽然自乱，一将冲阵而来，枪起处，高览翻身落马。视之，乃赵云也。……又来前军独战张邰。”-------简评：河北四名将，一败一亡！

　　C、见于书第七十一回：“见张合、徐晃两人围住黄忠，军士被困多时。云大喊一声，挺枪骤马，杀入重围，左冲右突，如入无人之境。那枪浑身上下若舞梨花，遍体纷纷如飘瑞雪。张合、徐晃心惊胆战，不敢迎敌。云救出黄忠，且战且走；所到之处，无人敢阻。……云不回本寨，遂望东南杀来。所到之处，但见“常山赵云”四字旗号……尽皆逃窜。云又救了张著。”-------简评：一身是胆！

　　D、见于书第九十二回：“西凉兵素知赵云之名，今见其英勇如昔，谁敢交锋！赵云马到处，阵阵倒退。赵云匹马单枪，往来冲突，如入无人之境。”-------简评：英雄不老！

　　③铁血长坂。

　　是役曹操数十万大军围剿刘备，赵云自四更时分与曹军撕杀，往来冲突，杀至天明，救简雍、救甘夫人、救糜竺，夺青釭宝剑、孤骑救阿斗、马跃陷坑惊退张合、战退四将，“这一场杀，赵云怀抱后主，直透重围，砍倒大旗两面，夺槊三条；前后枪刺剑砍，杀死曹营名将五十余员”。-----简评：此战赵云能脱大难，固然有曹操“不许放冷箭”的原因，但也与赵云惊人的勇气、过人的体力、娴熟的武艺有直接的联系，几进几出、毫发无伤，诚可谓勇冠三军！

　　④勇名评价。

　　周仓：极其雄壮（28）；曹操曰：真虎将也！（41）；诗：“当阳谁敢与争锋！”（41）；孔明曰：“须是张、赵二将，方可与敌。”（65）；马超亦惊，倍加敬重（65）；曹操曰：“昔日当阳长坂英雄尚在！”（71）；邓芝贺曰：“将军寿已七旬，英勇如昨。……世所罕有！”（92）；诗：常山有虎将，智勇匹关张。（97）。-----简评：声名远扬。

　　吕布天下第一的争议是有，但并不大，只是这个天下第二人的争议就大了去撩。其实在龙级（超一流）这个层次的战将中，关羽、张飞、赵云、马超、典韦、许楮、颜良、文丑，甚至黄忠（有人说六十岁的黄忠战平了四五十岁的关圣，那么三十岁的黄忠不说天下无敌吧，排老二想来是没问题的）、庞德等都似乎具备一争第二的实力。这的确让人费思量，但也许这也就是三国武力排行的魅力之所在了，俺不想做一个放诸四海皆准的三国武力排名，实际上谁也不可能真正做到一统江山，关键还是要言之有理、言之有物，尽可能的自圆其说。是非曲直、成功与否，自有公道在人心。

　　有道是：文无第一，武无第二。这个天下第二人依俺的理解应该在马超、赵云中产生，其余人与马超的比较详见下文，这里将马、赵二人简单对比，马超与其他超一流高手交战的实战次数和对抗强度要高过赵云，这正是一个现成的证据，这个证据可以让俺将马超位列第二显得更有信心一点；其次是马、赵二人共同的对手----张合所提供的参考价值。但是并非说马超对赵云有明显的优势，实际上只存在极其极其微弱的优势。俺一贯反对将武将的武力数值化，这里说不得要借用一下，如果将吕布单挑武力设定为100的话，那么马超是98，赵云则是97.9999…(无限循环)。进入正题吧。

　　马超: 像貌：生得面如冠玉，眼若流星，唇若抹朱，腰细膀宽，声雄力猛，狮盔兽带，银甲白袍，坐骑俊马，手执长枪。

　　单挑战例：战不到数合刺王方于马下（10），一合生擒李蒙（10）；八九合败于禁（58），二十合败张合（58），奋威数合刺李通于马下（58），四五十合令曹洪（救曹操）刀法散乱、气力不加（58）；三战许褚：首战一百余合平，次战又斗一百余合平，三战三十余合平（59）；步战力敌侯选、李堪、梁兴、马玩、杨秋，砍翻马玩、剁倒梁兴（59）；力敌杨阜兄弟八人，杀阜兄弟七人，阜身中五枪（64）；三战张飞：首战一百余合平手、再战百余合平、夜战二十余合平，动用回马锤手段（65）。

　　1、技压虎痴。

　　①战前的态势。马超、许褚两人大战前是个什么态势呢？见于书第58回，马超为雪父仇挟恨而来，渭水河畔杀得曹操割须弃袍，狼狈不堪。在这一回书中马超看到了一个奋勇保护曹操的将领，将名字对上号后正是许褚。书第59回:借天时曹操一夜筑土城，马超大惊，疑有神助。超欲单骑擒曹操，见操后一人目射神光，威风抖擞，疑是许褚，超不敢动，勒马回。褚曰：来日必擒马超。操曰：马超英勇，不可轻敌。褚曰：某誓与死战！遂下战书，超接挑战怒批“誓杀虎痴”。决战之日，两阵对圆，操曰：马超不减吕布之勇。褚拍马舞刀而出。

　　这里有三个问题要值得关注：其一马、许两人在战前所获的各自信息是不对称的，对马超而言仅知许褚之勇，而未知其能；而对许褚而言通过渭水战役领教了马超之勇，对其武力（此处专指武艺技巧）通过于禁、张合、特别是血战马超的曹洪是应该有所了解的（这绝非在下的妄自猜测，试想许褚作为曹操的虎贲首领，不管是出于护卫曹操的安全也好，还是为日后可能的单挑收集信息也好，他定会向与马超交过手的三将详细的询问马超的武力）。自虎贲前老大典韦战死以来，作为曹操的“中南海第一保镖”，许褚勇名日盛，他自负其勇（连曹洪都可以与马超死磕四五十合）根本未将马超放在眼中。所以才会放出“来日必擒马超”的豪言壮语，只是经过曹操“不可轻敌”的劝戒提醒，方改口“誓与死战”，从“必擒”到“死战”这个弯转得够大，看来许褚也还是个不笨的人。其二多有人说：马超怕许褚，为许褚神威所震“不敢动”。这当属读书不细产生的谬见，是个笑话。马超的攻击目标为曹操，擒贼先擒王是其战略目的，既然许褚在场，此目的不可能很容易达成，也就暂时没必要以主帅的身份涉险与一保镖见识，马超对许褚根本谈不上怕，但对其武力颇为忌惮想是有的。否则接许褚挑战书何以会爽快迎战？何以会与许褚大战230余合？其三单挑前“马超不减吕布之勇”这番话，可视作是曹操对许褚的激励，操为人多智，褚是其爱将，操深知马超之能，对许褚使用激将法是很正常的。许褚昔与吕布战平二十合，曹营六将出合围败吕布，许褚未打过瘾，一听说将马超比作天下第一吕布，他如何会服气？为什么不说张飞、关羽不减吕布之勇，偏说马超呢？昨日他见了老子还“不敢动”呢！许褚的肾上腺素和战意被极大的提升上来。

　　②卸衣甲之举。

　　且看被曹瞒施以精神麻醉的“虎痴”如何酣斗锦马超。第一个一百合：斗了一百余合，胜负不分。马匹困乏，各回军中，换了马匹，又出阵前。简评：堪称大战，胜负不分。第二个一百合：又斗一百余合，不分胜负。简评：势均力敌。接下来最精彩的一幕出现了：许褚性起，飞回阵中，卸了盔甲，浑身筋突，赤体提刀，翻身上马，来与马超决战。两军大骇。这里有三点要好好分析一下：先看许褚“性起”作何解？有人理解是打兴奋了，在下不这么看，都打了二百合还不够兴奋吗？俺以为作为曹营数一数二的嗜战酣将，许褚当可算视死如归，一句话许褚已杀红了眼，已有了死的觉悟，看来是准备玩命了！这与战前的话是相吻合的：既然无法“必擒马超”，则当“誓与死战”！反观马超似乎镇静的多，书中未明写他是否也“性起”，在下也就不好妄加猜测，不过古典小说中常有一击两鸣的手法，不知这里是否在用许褚的“性起”反衬马超的从容，诸位可自行判断。再看两军为何“大骇”？有人说骇异许褚的勇力。俺认为还不够全面：一骇两将二百合内大战棋逢对手；二骇许褚拼命，脱盔卸甲危险之极；三骇许褚在数九寒冬（参看前面的泼水筑城）竟赤身裸体！

　　最后看看许褚脱盔卸甲在实战中有何意义？按演义中的说法许褚身高八尺，腰大十围，无疑是个胖子，按照生活常识来分析，在剧烈的运动中胖子是比较容易出汗的。许、马二人奋斗了两百余合，以每分钟一合算差不多斗了三个多小时，中间只有短暂的换马和卸甲可以稍作喘息，这样说许褚汗出如浆恐怕也不为过。三个多小时的鏖战就是铁人也会稍觉疲累吧，看看现代拳击比赛中两位打满十二回合（每回合三分钟休息一会）的拳击手就知道了。疲累所带来的后果是动作变慢（或走形）、反应力变慢、肌肉疲劳等。那么许褚卸甲的真实目的在于：脱掉笨重的盔甲（古代的盔甲怕有数十斤吧）以增强动作的灵活性和身手的敏捷性；脱掉包裹的严严实实的盔甲来凉快一下。至于脱掉盔甲后防御力降低、危险性增大以及严寒问题，也就顾不了那么多了，反正是豁出命去，大不了同归于尽！而马超累不累、热不热？多少也是有一点的，为何不脱衣服？顾全“锦马超”的形象是一方面，更多的恐怕是马超自信不需如此也可保持不败甚至是胜利，这是两人的一点区别吧。凡事有利必有弊，脱盔卸甲是把双刃剑，在增强机动性的同时，防御力肯定下降（有盔甲身体关键的部位挨上那么一枪未必会不死，但是没盔甲关键部位挨枪肯定是不活）；两人大战之时正是泼水成冰的寒冬时节，赤身裸体无疑会加速热量的流失，根据常识热量加速流失的情况下，会极大的影响体能（力量、体力、耐力乃至速度）。可以肯定许褚在接下来的战斗中失利的可能性要大。

　　③三十合奥妙。

　　见书第59回原文：“两个又斗到三十余合，褚奋威举刀便砍马超。超闪过，一枪望褚心窝刺来。褚弃刀将枪挟住。两个在马上夺枪。许诸力大，一声响，拗断枪杆，各拿半节在马上乱打。”从这一段的描写不难看出两人中马超确实是占了上风，在斗到两百三十余合左右，许褚出现了几乎致命的漏洞：奋威一刀被马超轻易闪过，马超的枪却已向心窝刺来；许褚这一刀力量很大，不幸的是砍空了且招术已用老，变招已来不及，所幸的是许褚身经百战，反应算够快的，没奈何只得弃刀（令俺想起剑在人在，剑亡人亡的江湖老话来），几乎是下意识的用胳膊夹住了马超的枪。许褚的狼狈可见一斑：弃刀在先（丧失攻击武器），夹枪在后（这是什么招术？）这样一来，许褚变成身无片甲遮护手无尺兵进攻（后文还有个骑无鞍马的记录）。许褚尽弃衣甲，机动性和力量都有所加强，虽如此可还是出现了手忙脚乱的一幕，不由得令人作出一个合理推测：如果许褚衣甲在身躲得过这一枪吗？

　　这三十余合许褚唯一值得肯定的是“力大”，居然将马超的枪杆拗断了，两人各拿半节枪互相攻击，战局似乎又回到了不分胜负的局面。其实不然！见原文：“操恐褚有失，遂令夏侯渊、曹洪两将齐出夹攻。”先前斗了两百余合都没“恐褚有失”，偏偏这时担心，这说明了什么？一方面说明曹操对许褚这个爱将的关心，毕竟身无片甲啊；一方面说明曹操可能已看出许褚是强驽之末了，如果真是平手或褚占上风的情况下，是完全没必要派两将齐出夹攻的。看此节时，俺在想马超剑术不凡更有使流星锤的手段，为何此处不用之呢？关于许褚裸斗也还有个头尾呼应：许褚臂中两箭。也多少能够说明一点问题：在第58回许褚救护曹操于小船之上，“将两腿夹舵摇撼，一手使篙撑船，一手举鞍遮护曹操”尚可保两人不被箭伤，此时却是连中两员！看来此战确实消耗了许褚巨大的体力，以至于身手迟钝，箭防能力下降。反观马超同样在剧斗后尚有“直杀到壕边”的充沛体力，马、许大战后的数日，马超还“引数百骑直临寨前，往来如飞”，而许褚却不见踪影。

　　对上文作总结：战前曹操以激将法刺激许褚提高战意，战中许褚脱盔卸甲减轻负担，结果却是弃刀夹枪、臂中两箭！可以推出俺的结论：马超的武力略微强于许褚。引申一下：从后文可以看出，许褚的武力等同于典韦，那么马超的武力也略微强于典韦。迫不得已再借用数值直观说明一下：马超武力98，典韦97.5、许褚97.44444（无限循环）。

　　2、力拼翼德。

　　①战前的概况。

　　马超败投张鲁，欲以攻取刘备葭萌关作为进身之报；玄德大惊，孔明认为只有是张飞、赵云二将方可与敌；诸葛亮、刘备对张飞使用激将法：“今马超侵犯关隘，无人可敌。除非往荆州取关云长来方可与敌。”张飞：“。。。吾曾独拒曹操百万之兵，岂愁马超一匹夫乎！”----是谓一激。孔明：“。。。马超之勇，天下皆知。。。非等闲之比。云长且未必能胜。”张飞：我只今便去，如胜不得马超，甘当军令！”----是谓二激。刘备：“人言锦马超，名不虚传！”张飞便要下关。----是谓三激。张飞性燥，诸葛多智，激将法的作用在于挖掘将领的潜能，将战将的战意调至最高，具体到书中此节，一激用云长来引张飞上钩，二激断却张飞后路，三激则令张飞战斗欲望达致顶峰：恨不得平吞马超。明朝的军事家刘基著有一本《百战奇略》的书，其中有一篇“怒战篇”：“凡与敌战，须激励士卒，使愤怒而后出战。法曰：杀敌者，怒也。” 诸葛深谙此道啊。

　　有道是诸葛一生唯谨慎，在张、马这场大战中诸葛亮的足智多谋显露无遗，刘关张桃园结义三位一体，诸葛对张飞使用了激将法犹觉不够，又用上了以逸待劳的手段，见于书中原文：张飞便要下关。玄德急止之，曰：“且休出战。先当避其锐气。”关下马超单搦张飞出马，关上张飞恨不得平吞马超。三五番皆被玄德当住。看看午后，玄德望见马超阵上人马皆倦，遂选五百骑，跟着张飞冲下关来。以逸待劳见于我国传统的军事著作《三十六计》中的第四计：困敌之势，不以战，损刚益柔。这句话的意思是说：要使敌人处于逆境，由优势变为劣势，就要采取静守不战的策略，从而损刚益柔，易弱为强，击败对方。马超初到锋芒毕露，当避其锐气，待其人马困倦之时，张飞却是战意、愤怒涨到了极点。刘基的《百战奇略》的书中也还有一篇“气战篇”：“兵之所以战者，气也；气之所以盛者，鼓也。。。。法曰：气实则斗，气夺则走。”一鼓作气是这段话的中心意义。

　　②战中的细节。

　　张飞被诸葛施以激将法，气冲牛斗，又是以逸待劳，神完气足，且看三将军如何酣斗神威天将军。第一个一百合：“两马齐出，两枪并举。约战百余合，不分胜负。。。。（玄德）恐张飞有失，急鸣金收军。” 简评：这场似乎马超占了极其极其微弱的优势，有两点可做证明。其一交手之前，张飞大呼：“认得燕人张翼德么！”马超曰：“吾家屡世公侯，岂识村野匹夫！”张飞大怒。----张飞这里的“怒”与诸葛激将法所产生的怒本质是不一样的，前者是良性的可提升战意，后者有负面作用易扰乱心神。马超可能是实问实答，也可能是玩心理战，高手过招需全神贯注，怒则易生乱，为对手乘虚而入。其二同前面分析吕布斗张飞百余合一样，刘备武力见识不弱，“恐”和“急”是否说明刘备在手足连心的同时，张飞确是处于并不明显的下风呢？当然俺也可以接受二人战平的观点，玄德鸣金只理解为关心张飞，况书中有“不分胜负”的说法。

　　第二个一百合：“张飞略歇马片时，不用头盔，。。。又出阵前。。。两个再战。玄德恐张飞有失，自披挂下关。。。看张飞与马超又斗百余合，两个精神倍加。玄德教鸣金收军。” 简评：这场是毫无悬念的不分胜负。看来玄德对张飞真的是关心，这里出现了第二个“恐”，“披挂下关”有可能是一旦张飞有不济的迹象，说不得就要上演一场两杰战马超了。玄德痴看二虎相斗，结果发现二人越斗越精神，悬着的心逐渐放下了。从急鸣金到教鸣金说明了玄德的心态发生了这样两种变化：其一无需再为张飞过度担心；其二两虎相争必有一伤，马超真虎将也，心甚爱之，如何可得呢？（见于战后备与孔明的对话）这极可能是刘备第二次鸣金的真实原因。至于张飞脱盔与许褚脱盔卸甲不可同日而语，毕竟盔的重量要轻得多，脱盔后张飞占不了多少便宜。

　　点火把夜战：马超亦换了马。。。大叫曰：“张飞，你敢夜战么？”。。。张飞性起。。。叫曰：“我捉你不得，誓不上关！” 超曰：“我胜你不得，誓不回寨！”。。。两将又向阵前鏖战。到二十余合，马超拨回马便走。。。原来马超见赢不得张飞，心生一计。。。暗挚铜锤在手，回身觑着张飞便打来。。。。张飞一闪，从耳朵边过去。。。。张飞带住马，拈弓搭箭，回射马超，超却闪过。两将各自回阵。简评：又是一场不分胜负，两人各使非兵器手段亦是平手。这里刘备曾两度相劝张飞“来日再战”，可说是不愿看到两虎相伤的场面，无奈张飞“性起”，这里“性起”也可如前文分析许褚一样，理解为张飞杀红了眼，准备玩命，何况还有“军令状”压在头上呢。关于夜战一节有人认为马超使诈在先，是因为比张飞先失掉了单挑获胜信心，因此推断出张飞占了细微的上风。在下不以为然，战场上没说不能用诈败暗器取胜的手段啊。

　　对上文作总结：战前诸葛对张飞施以激将之法提高飞战意，马超骂张飞“村野匹”激怒飞，大面上讲激将法与激怒法作用两相抵消；战前张飞以逸待劳神完气足，马超远道而来，三鼓之下人马困倦，但是有人考证出张、马大战时超39岁、飞48岁，超占了年龄及体力上的便宜，还是从大面上讲人马困倦与年龄优势作用两相抵消。（关于39岁、48岁年龄问题，俺是聊备此说，俺并不认为48岁的张飞体力一定逊于39岁的马超，年龄的问题在其他篇幅俺会有详细说明）张、马大战220余合同马、许大战230余合有相同之处：例如激将法、脱衣甲。也有明显的不同之处：有人说马、许战是血仇宿敌间的生死决，而张、马战是未来兄弟间的大比武，俺深以为然；马、许战的紧张程度要略大于张、马战；马、许中许褚明显棋差一招，张、马战中两人绝对棋逢对手。

　　③张马再比较。

　　通过①②两个环节，俺没有得出马超、张飞武力孰强孰弱的明确结论，古人常说“大战三百回合”，马超、张飞二人大战三百回合也许会分出上下，毕竟“文无第一，武无第二”。

　　A、以张合为参照物。见于书第五十八回：（马超）挺枪直杀过来。曹操背后于禁出迎。两马交战，斗得八九合，于禁败走。张合出迎，战二十合亦败走。见于书第七十回：（张飞、张合）战到三十余合；两将在火光中战到三五十合。马超败张合，白纸黑字写明是张合（罗本仅为三合！）；张飞两番三四十余合却拿不下张合，当然有设计的因素（详细见于张飞一文，这里暂从略），但是从擒贼先擒王的角度，张飞的攻击力比之马超要受到质疑。

　　B、其它的武力表现。步斗方面马超曾仗剑以一敌五，杀二走三（59），张飞仅有飞剑斩周善（61）；众斗方面马超力敌杨阜兄弟八人，杀七重创一（65），张飞没有取人性命的记录；暗器方面马超会回马流星锤，张飞找不到会暗器的有关记录；箭术方面马超有“箭不虚发，应弦落水（59）”的描述，张飞则是射马超，超却闪过；箭防方面马超有：“听得背后弓衔响，急闪过（59）”、“操兵前后大至，虎卫军当先，乱箭夹射马超。超以枪拨之，矢皆纷纷落地。（59）”、“超却闪过（张飞箭65）”，张飞没有箭防的相关记录；耐力方面马超、张飞旗鼓相当；力量方面马超枪杆被折断（木头杆？），张飞使丈八点钢矛，张飞胜一筹；气势方面张飞喝断长坂桥（42），马超则是独闯虎卫军（59），张飞似胜半筹。

　　综合A、B而言，马超的武力是不是强于张飞一点点呢？各位可自行判断。三度借用数值直观说明一下：马超武力98，张飞97.99。

　　3、其它佐证。

　　①以一敌众。

　　见于书第五十九回：五将挥刀齐出。超纵步出帐外，五将围绕混杀。超独挥宝剑，力敌五将。剑光明处，鲜血溅飞，砍翻马玩，剁倒梁兴，三将各自逃生。----简评：马超身手灵活，剑术惊人！

　　见于书第六十四回：阜兄弟七人一齐来助战。阜兄弟七人皆被马超杀死，阜身中五枪，犹然死战。----简评：马超状态神勇，枪法狠辣！

　　②单骑冲阵。

　　书第五十九回：超于乱军中遥见曹操，就撇了夏侯渊，直取曹操。操大惊，拨马而走。曹兵大乱。

　　超不见了庞德、马岱，乃引百余骑，截于渭桥之上。操兵前后大至，虎卫军当先，乱箭夹射马超。超以枪拨之，矢皆纷纷落地。超令从骑往来突杀。争奈曹兵围裹坚厚，不能冲出。超于桥上大喝一声，杀入河北，从骑皆被截断。超独在阵中冲突。。。。。。

　　-------简评：虽比不上赵子龙“七进七出”，然只身面对凶悍的虎卫军，胆识亦有过人之处。

　　③勇名评价。

　　曹操曰：“马超英勇，不可轻敌。”（59）；曹操：“马超不减吕布当年之勇。”（59）；曹操观良久，掷兜鍪于地曰：“马儿不死，吾无葬地矣！”（59）；杨阜：“马超有吕布之勇。”（59）；孔明曰：“须是张、赵二将，方可与敌。”（65）；孔明：“今马超侵犯关隘，无人可敌。除非往荆州取关云长来方可与敌。”（65）；孔明：“。。。马超之勇，天下皆知。。。非等闲之比。云长且未必能胜。”（65）；刘备：“人言锦马超，名不虚传！”（65）；玄得叹曰：“真虎将也！”（65）；孔明：亮闻孟起世之虎将（65）；诸葛亮：“孟起虽雄烈过人，亦乃黥布、彭越之徒耳；当与翼德并驱争先。。。”（65）----抛开激将法之类的话不谈，马超勇名的确是名不虚传。

　　像貌：身长九尺，髯长二尺；面如重枣，唇若涂脂；丹凤眼，卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛。

　　同常胜将军赵云一样，武圣关羽在三国演义的武力评定中，争议很大，存在泾渭分明的两大阵营：拥关派和贬关派。拥关派认为：仔细体察作者的意思，关羽在书中有着武圣的头衔，有着“武艺绝伦”的描述，有着温酒斩华雄、诛颜良、杀文丑、过五关杀斩六将等等的纪录，诚可谓“威震华夏”！因此武力天下第二非云长莫属，也有人认为云长的武力天下第一也不为过。

　　贬关派则说：关羽武圣的头衔名不副实，“武艺绝伦”同“力敌万人”一样同属夸张，斩华雄属于车轮战、诛颜良属运气加谋袭、杀文丑靠的是马快、五关六将不值一提、战徐晃八十合堪堪要败、百合战黄忠、庞德都吃了小亏等等，更别提关羽有四次左右臂轮番中箭的经历。有好事者总结关羽的武力特点就是三招：快马偷袭、诈败拖刀、策马追杀。因此这一派的人士往往将关羽的武力排在十一大超一流高手之尾，甚至关羽无缘超一流高手的文章也不鲜见。

　　在下认为上述两派的武评分析中都有可取之处，但却是关羽武力分析的两个极端。俺既非拥关派，亦非贬关派，在下以为所谓“武圣”不一定就是书中武力最高的（具体理由参见本人颜良一节），同时逆反心理也是武评的大忌。武评中从没有绝对的公允，俺只想求得相对的客观，忠实地依据毛本三国，借此小文和同好以关羽的十大经典单挑来回味一下关云长的武力。

　　单挑战例： 程远志措手不及被关羽一刀挥为两段（1）；温酒斩华雄（5），与张飞合斗吕布三十合平手，刘关张三英战吕布败之（5）；数十合杀管亥（11）；大战纪灵三十合平手（灵大叫少歇），一合杀荀正（14）；战未数合败车胄，杀之（21）；数合败王忠生擒（22）；夏侯惇诱敌斗关羽十余合平手（25），奋力杀退（程昱计策）徐晃、许褚（25），颜良方欲问时、措手不及被关羽刺于马下（25）；战文丑不三合，丑心怯而走，羽马快杀之（26）；过五关斩六将：一合杀孔秀（27），孟坦诱斗关羽三合，关羽马快杀之（27），中韩福冷箭，关羽速杀之（27）；步战速杀卞喜（27），一合杀王植（27 ），一合杀秦琪（27 ）；战夏侯惇不十合平（28），一通鼓未尽杀蔡阳（28）；不三合杀杨龄（53），三斗黄忠：首战一百余合平手，次战五六十合平（忠马失前蹄），三战三十余合平（忠只射羽盔缨）（53）；一合杀夏侯存（73）；两斗庞德：首战一百余合平手，次战五十余合平，羽左臂中庞德箭（74）；箭射成何落水（74）；战徐晃八十余合，右臂少力关平鸣金（76）；蒋钦诱敌不三合败走（76）；三合怒败潘璋（77）。

　　１、武艺绝伦。

　　①温酒斩“熊”，卅合退“鸡”。

　　●关羽ＶS华雄。

　　见于书第五回───“操曰：“此人仪表不俗，华雄安知他是弓手？”关公曰：“如不胜，请斩某头。”操教酾热酒一杯，与关公饮了上马。关公曰：“酒且酌下，某去便来！”出帐提刀，飞身上马。众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。正欲探听，鸾铃响处，马到中军，云长提华雄之头，掷于地上。其酒尚温。

　　以在下的理解，华雄乃董卓帐下第一员大将也（罗本三国有“第一员骁将”的说法）。且看书中的对其人的描述“身长九尺，虎体狼腰，豹头猿臂”，好一条关西大汉（与水浒中的花和尚鲁智深是老乡啊）！用战例说话华雄当可算是猛将无疑：手起刀落一刀斩鲍忠，一刀劈死欲偷袭且与黄盖、韩当齐名的双刀祖茂，三合斩袁术之骁将俞涉，不多时杀韩馥之上将大斧潘凤！另外在书中华雄还有击败“江东猛虎”孙坚的记录：当其时孙坚缺粮军乱，华雄趁夜偷袭，后军又被李肃放火，所以俺并不认为华、孙之短暂交手是一场合理有效的单挑（罗本倒是写得很明白，十余合坚败），俺更看重的是华雄在追赶孙坚时，接连轻松的避过了孙坚两箭。华雄武力之猛让十八路诸侯“尽皆失色”！但是就是这么一个牛人猛将却在“酒尚温”的工夫被关羽斩于马下（罗本更神奇：只一合斩了华雄），是什么原因呢？这是分析重点。

　　Ａ、“酒尚温”是个什么概念？

　　三国演义向有七实三虚之说，其成书有“据正史”的成份，按照正史诸侯联军讨伐董卓之战 大约发生在公元190年 冬月，这样“酾热酒一杯”就好理解了，热酒可以起到提神、壮胆、驱寒的功效。在两汉、三国时代，酒俱多属青铜制造，虽然我国的陶瓷技术也有数千年的历史，但行军打仗之际，携带青铜酒器的可能性要大过携带陶瓷酒器。在下曾于某个冬日做过一个实验：室内，用景德镇瓷杯装加热后的“加饭酒”，从热到温历时约20分钟左右。考虑到青铜酒器的散热性要快过陶瓷酒器，俺揣摩在十八路诸侯联军的暖帐内（生火或备火盆），用青铜酒器盛装的热酒从热到温历时15分钟应该有吧？15分钟足够关羽、华雄二人战上15合了。俺的理解是“酒尚温”是个不长的概念，但也不是说是转眼间。

　　Ｂ、一刀斩华雄的可能性。

　　一刀斩华雄是罗本的说法，而在下的这套武评全部依据毛本，之所以罗列罗本，是将两个版本作一有趣的对比。俺以为在斩华雄的问题上毛本处理的更合理一些，好歹有个“酒尚温”的时间段，而罗本是一刀斩，几乎就是眨眼间；这就好象在颜良被关羽一刀斩的问题上，俺认为罗本的文字描述更合理一些。在正常情况下华雄不可能被关羽速杀，更别说一刀斩了，在下的本套排名中华雄位列虎级将领，与经常被拿来作参照物的徐晃、张合是同一级别，有人会认为徐晃、张合能被关羽一刀斩吗？再者连管亥（单挑纪录为杀一将）、纪灵（单挑斩将纪录为零）都能与关羽相抗衡数十合，连挑四将的华雄会被一刀斩吗？

　　Ｃ、华雄被速斩的综合原因。

　　华雄毕竟速亡在关羽的青龙刀下，这是个不争的事实。按照在下的理解华雄与关羽的交手大约是十五合左右，是什么原因让本可发挥得更好的华雄（终究会死）加速了死亡进度呢？俺的推测是：其一华雄挟胜轻敌。前文已经说了，关羽出马之前，华雄力斩四将且大胜孙坚，正是志得意满之时，面对寂寂无名的关羽，华雄以为又来了一个送死鬼，哪曾想却是索命人！一个全神贯注，一个旁若无人，结果也就不出意外了。其二关羽本身的武艺特点。关羽身高九尺，刀重82斤，可谓力大刀沉，纵观关圣的单挑记录会发现，许多的武将要么“措手不及”，要么“大惊”在短短数合间丧在青龙刀下，俺认为关羽前数十合（30－40合）的刀法如暴风骤雨，威力惊人！《说唐》里有个程咬金以“三板斧”闻名于世，“三板斧”多少带有贬义，但用之形容关羽前数十合的刀法俺却没有任何的不敬之意，华雄速亡也可能与关羽令人窒息的前数十合的刀法所展现的压迫力有关系。其三华雄速败会不会存在俺分析过的颜良一节的因素呢？华雄斩将取胜后得意未免溢于言表，罗本中有“慎勿下关轻敌”这么一句话为此下了一个注脚，而毛本中无类似的话，但却相应有这么一句“此人既出大言，必有勇略”。勇略，勇气谋略也，临阵单挑讲究的是一刀一枪，似更需要的是勇力，何关谋略呢？关羽看着华雄耀武扬威的样子，是否心中已设计出速胜的方案呢？不然何以说出“如不胜，请斩某头”的毫无退路的话呢？关羽速斩华雄用的是突袭吗？是诈败拖刀计吗？

　　俺认为华雄在“酒尚温”的工夫被关羽斩杀可能是上述综合因素的结果。连武力天下第一吕布的都未必可以做到的事，关公做到了，其武力、勇略可见一斑，速斩猛将华雄可以说是关羽“威镇华夏”的处女作！

　　●关羽ＶS管亥。

　　见于书第十一回───“……管亥忿怒直出，太史慈却待上前向前，云长早出，直取管亥，两马相交，众军大喊。量管亥怎敌得云长！数十合之间，青龙刀起，劈管亥于马下。”

　　此段文字短小，且无任何烘托、渲染之处，但是也还有这么几个分析点：其一此战多为贬关派拿来说事，云搞定一个黄巾贼管亥还要用上“数十合”，可见老关的武力也并非如想像中那般神奇。对此俺有不同见解，俺认为此战对判定关羽的武力并无太多的助益，因为管亥的武力单挑记录中仅有一场速斩孔融帐下大将宗宝，管亥的武力无法直接定位，换言之 “数十合”方斩管亥不能说明关公的武力不强，反倒是从关羽的武力上反衬出管亥的武力不弱。顺带说一下，关于黄巾将领中尚有与曹洪激斗四五十合（罗本是斗了两个时辰）方败的“截天夜叉” 何曼、与赵云数战身中三枪不死“两臂有千斤之力”的周仓、与“蜀中无大将，廖化作先锋”的人瑞廖化之武力似可一提，都是典型的草莽英雄。其二“数十合”有多长？在下以为一二十合不止，五六十合太多，应该在三四十合左右吧，如果真是三四十合，那么管亥之武力当与华雄、纪灵想去不远，此是后话了。其三从管亥面对关羽尚敢鼓勇而战，可以推知关羽此时的威名尚未达到如日中天、威震华夏的地步，尽管此时的关羽已靠“温酒斩华雄”、“三英战吕布”取得了不俗的口碑。试想如若是在关羽的鼎盛期（诛良杀丑之后），管亥够胆与关公激斗“数十合”吗？会否象文丑一样三合心怯而逃呢？管亥，俺以为是黄巾将领中的第一勇将。

　　●关羽ＶS纪灵。

　　见于书第十四回───关公大喝曰：“匹夫休得逞强！”出马与纪灵大战，一连三十合，不分胜负。纪灵大叫少歇，关公便拨马回阵，立于阵前前候之。纪灵却遣副将荀正出马。关公曰：“只教纪灵来，与他决个雌雄！”荀正曰：“汝乃无名下将，非纪将军对手！”关公大怒，直取荀正。交马一合，砍荀正于马下。

　　纪灵山东人，使一口五十斤重的三尖刀（排名三国第四的重兵器），是大诸侯袁术帐下第一员大将。袁术者能在乱世中逐鹿中原、分疆裂土，与其将强兵广不无关系，纪灵作为首席大将战功肯定不少，只是翻遍一部三国演义，却无纪灵擒敌斩将的片言只语的记录，可以肯定纪灵是三国中的陪衬人物无疑，而且其陪衬的地位尚不如华雄、颜良、文丑等人。此战关羽优势非常明显，这从纪灵“大叫少歇”和“遣副将荀正”送死的举动很容易看出来，在下推测如果再打过五至十合，纪灵难免血溅五步！关、纪战多拿来与张、纪战作对比，云张飞“斗无十合”杀纪灵，关羽却“一连三十合”拿不下纪灵，关不如张远矣，此战亦被贬关派人士认为是关羽的三大污点单挑之一（另两场是：数十合方杀管亥、八十合堪堪不敌徐晃）。对此俺有不同看法：首先俺承认关不如张，但此战只能作为判断关之武力微略逊于张的证据之一，还应该加上张飞力斗吕布百余合、张飞憨斗马超两百余合等证据，才能作为一个完整判断。其次俺在张飞一节也分辨过：飞杀纪灵，正当纪灵之主袁术领残兵败将惶如丧家之犬欲投奔河北袁绍之时，刘备于路截杀，张飞不十合挑纪灵下马；羽败纪灵，正当袁术势盛，纪灵挟勇而来引大军十万征讨刘备，袁术军势上的时过境迁，多少可能会对纪灵的心理、乃至武力产生影响。俺想说明的是关羽、张飞分别对纪灵一战所表现出的武力差距并不大，在这一点上罗本的描述是关羽二十合击败纪灵，似有点道理。也就是说同等情况下，张飞十合之内杀不了纪灵，而二十合左右方觉有理。

　　②飞刺颜良，惊杀文丑。

　　●关羽ＶS颜良。

　　见于书第二十五回───：“公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来。凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前，颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，……飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。”

　　颜良，大诸侯袁绍麾下首席统军大将。关于关羽、颜良一战俺在龙骧上将②之颜良一节已经表述的很清楚，这里就不赘述了，只提炼一下要点：关颜之战以本套武力排名依据的规则来看是“非严格意义上的单挑”，但并不是说是“无效的单挑”，此战借颜良之勇进一步突出了关羽的智勇，杀颜良靠的是袭刺的手段，体现的是“虽百万军中吾往矣”的胆略勇气，颜良临危的反应判断力不如关羽。俺认为关颜两人在公平的、正常的情况下交手，没有数百合实是分不出上下，俺依然认为颜良二十合完败徐晃所体现出的武力以微弱的优势大于关羽，因为关羽用三十合才吓退了纪灵，而纪灵的确明显的不如徐晃。

　　●关羽ＶS文丑。

　　见于书第二十六回───张辽、徐晃，飞马齐出，大叫：“文丑休走！”文丑回头见二将赶上，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正射张辽。徐晃大叫：“贼将休放箭！”张辽低头急躲，一箭射中头盔，将簪缨射去。辽奋力再赶，坐下战马又被文丑一箭射中面颊，那马跪倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。文丑沿河赶来。忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头，提刀飞马而来，乃关云长也，大喝：“贼将休走！”与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。

　　文丑，与颜良齐名的袁绍统军大将。关羽、文丑一战详见在下龙骧彪将③之文丑一节，这里也就不赘述了，也只提炼一下要点：文丑能与常胜将军赵云大战五六十合，不可能毫无原由的三合就成为关圣的刀下之鬼，未必文丑还不如力战关羽“数十合”的管亥、“一连三十合”与关羽“不分胜负”的纪灵之流？文丑心怯成因复杂，在下以为主要有三：其一颜良战亡的阴影困扰着文丑；其二关羽的武力压迫，前文已经说了关公前数十合的刀法有着令人窒息的压迫力，文丑衡量了一下此人武力极强，正是杀颜良的关羽；其三文丑先与徐晃厮杀了一阵（回合数不详，罗本是三十合），体力可能会有消耗，文丑乘胜追击徐晃，这时关羽突然杀了出来且身后带有十余随从，徐晃也有可能回马助阵，战场的态势对文丑相当不利。综合来看关文一战也非“严格意义上的单挑”，文丑死于“心怯”，而非其武力不济，在公平、正常（无外界、内心的强干扰因素）的条件下，文丑能与关羽相抗衡百余合的可能性相当大。但是作者不能这样写，因为文丑同颜良一样都是“梯子”，是突出关羽智勇无匹的铺垫，如果此时写出文丑同黄忠、庞德一样与关羽斗百余合的文字，谁还相信关羽“武力绝伦”呢？

　　此段小结一下：斩颜良诛文丑是关羽武力趋于巅峰的象征，这也正是颇为骄傲、自负的云长将“汝比颜良文丑若何”挂在嘴边的原因吧。

　　③强过五关，力斩六将。

　　关云长千里走单骑，过五关、斩六将造就了一段千古传奇，充分体现了关羽的义勇与武力。但从武评的角度而言，关之所斩的六将之武力俱乏善可陈，这里只简单罗列一下：东岭关一合杀孔秀──洛阳战不三合杀诱敌的孟坦（此处进一步说明连牙将孟坦之流都可与关公斗上三合，文丑绝非三合之将），杀韩福──汜水关（也就是虎牢关）刀隔飞锤杀卞喜──荥阳杀王植──黄河渡口一合杀秦琪。五关六将在关公的青龙刀下直如斩瓜切菜般不值一提，此节俺更看重的是关羽孤马闯关表现出来的勇气和胆略。下面分析一下发生在此节前后的两场单挑。

　　●关羽ＶS夏侯。

　　这里夏侯指的就是那个拔矢啖睛的猛将夏侯惇，两人之间曾有两度交手，一并说一下。

　　首次见于书第二十五回──关公不出，惇即使人于城下辱骂。关公大怒，引三千人马出城，与夏侯惇交战。约战十余合，惇拨回马走。关公赶来，惇且战且走。───此段文字对于鉴定关羽的武力无太大帮助，但是却可以提供一个比较关羽、吕布的平台，同是斗夏侯惇十余合，吕布让夏侯不支败走且夏侯尚是“完体将军”，而关羽十余合拿不下夏侯（惇拨回马走是程昱的诱敌之计）且夏侯已是“一目了然”。

　　次战见于书第二十八回───不想夏侯惇领三百余骑，从后追来。……关公怒曰：“吾岂惧汝耶！”拍马持刀直取夏侯惇。惇挺枪来迎。两马相交，战不十合，……指挥手下军士将关公围住。关公大怒，舞刀迎战。两个正欲交锋，阵后一人飞马而来，大叫：“云长、元让，休得争战！” ……夏侯惇只得将军马约退。───曹操三番遣使令关、夏侯两人之间的单挑未得以顺利进行，不过对比二人全部单挑战例，俺认为夏侯惇在关羽的刀下二十至四十合遇险的可能性颇大，这一点从关羽“吾岂惧汝耶”语带不屑的口气和夏侯惇“指挥手下军士将关公围住”心虚的举动可见端倪，既然是推测就没有展开的必要了。

　　●关羽ＶS蔡阳。

　　见于书第二十八回───（张）飞曰：“你果有真心，我这里三通鼓罢，便要你斩来将！”关公应诺。须臾，曹军至。为首一将乃是蔡阳，挺刀纵马大喝曰：“你杀吾外甥秦琪，却原来逃在此！吾奉丞相命，特来拿你！”关公更不打话，举刀便砍。张飞亲自擂鼓。只见一通鼓未尽，关公刀起处，蔡阳头已落地。───猛张飞出下考题：三通鼓罢要斩来将，勇云长交出答卷：一鼓未尽斩蔡阳。一通鼓的时间不会太长，因此关羽斗蔡阳不过也就三五回合，蔡阳在张国良版三国平话中有“刀祖宗”的称号，但是在三国演义里却落了个“关公面前耍大刀”的结局。此段虽无助于判断关羽的武力，只说明关羽速杀手段惊人，但颇为传神，故罗列。

　　④义降黄忠，智取庞德。

　　●关羽ＶS黄忠。

　　见于书第五十三回。

　　首战───（黄）忠曰：“既知我名，焉敢犯我境！”云长曰：“特来取汝首级！”言罢，两马交锋。斗一百余合，不分胜负。韩玄恐黄忠有失，鸣金收军。……（云长）心中暗忖：“老将黄忠，名不虚传。斗一百合，全无破绽。来日必用拖刀计，背砍赢之。”次战───忠引数百骑杀过吊桥，再与云长交马。又斗五六十合，胜负不分。两军齐声喝彩。鼓声正急时，云长拨马便走，黄忠赶来，云长方欲用刀砍去，忽听得脑后一声响，急回头看时，见黄忠被战马前失，掀在地下。云长急回马，双手举刀猛喝曰：“我且饶你性命！快换马来厮杀来！”黄忠急提起马蹄，飞身上马，奔入城中。三战───云长两日战黄忠不下，十分焦躁，抖擞威风，与忠交马。战不到三十余合，忠诈败，云长赶来。忠想昨日不杀之恩，不忍便射，带住刀，把弓虚拽弦响，云长急闪，却不见箭；云长又赶，忠又虚拽。云长急闪，又无箭；只道黄忠不会射，放心赶来。将近吊桥，黄忠在桥上搭箭开弓，弦响箭到，正射在云长盔缨根上。前面军齐声喊起。云长吃了一惊，带箭回寨，方知黄忠有百步穿杨之能，今日只射盔缨，正是报昨日不杀之恩也。

　　关、黄之战精彩纷呈，关于此战的详解见在下的龙骧将军①之黄忠一节，这里只阐述一下主要观点：从纯粹的武力单挑上而言（不考虑射箭），此战绝非简单的三次平手，从细微处可以分析出关羽对黄忠还是取得了微弱的优势；韩玄恐黄忠有失以及“汝前日不力战的言语”；未出手的诈败回马刀可能会要了黄忠的老命；受封五虎将时“大丈夫终不与老卒为伍”的原因和心态。关羽的武力肯定在黄忠之上，而非贬关派所言，黄忠一箭就可以射死关羽，因为俺们讨论的是武力单挑而非箭术，再说在黄忠箭法未施展前，无论是“马失前蹄”还是“拖刀计”都可以要了他的命。

　　●关羽ＶS庞德。

　　见于书第七十四回。

　　首战───关公大骂曰：“量汝一匹夫，有何能为！可惜我青龙刀斩汝鼠贼！”纵马舞刀来取庞德。德轮刀来迎。二将战有百余合，精神倍长。两军各看得痴呆了。魏军恐庞德有失，急令鸣金收军。关平恐父年老，亦急鸣金。二将各退。庞德归寨，对众曰：”人言关公英雄，今日方信也！”……关公回寨，谓关平曰：“庞德刀法惯熟，真吾敌手。”次战───两阵对圆，二将齐出，更不打话，出马交锋。斗至五十余合，庞德拨回马头，拖刀而走。关公随后追赶。……关公口中大骂：“庞贼欲使拖刀计，吾岂惧汝！”原来庞德虚作拖刀势，却把刀就鞍鞒挂住，偷拽雕弓，搭上箭，射将来。关平眼快，见庞德拽弓，大叫：“贼将休放冷箭！”关公睁眼看时，弓弦响处，箭早到来，躲闪不及，正中左臂。关平马到，救父回营。

　　 关、庞之战亦很精彩，关于此战的详解见在下的龙骧将军②之庞德一节，这里也只阐述一下主要观点：庞德因与关羽一战成名，超一流高手在百合内多有打平的能力；魏军恐庞德有失鸣金收军在先；岁月不饶人，庞德战平的武圣已趋老年，黄忠战平的武圣正值壮岁；全面对比黄忠、庞德战例可以得出黄微胜庞的结论，也可得出关略胜于庞的推论。

　　●关羽ＶS徐晃。

　　见于书第七十五回───言未毕，忽报徐晃兵至，公令备马。平谏曰：“父体未痊，不可与敌。”公曰：“徐晃与我有旧，深知其能；若彼不退，吾先斩之，以警魏将。”遂披挂提刀上马，奋然而出。魏军见之，无不惊惧。公勒马问曰：“徐公明安在？”魏营门旗开处，徐晃出马，欠身而言曰：“自别君侯，倏忽数载。不想君侯须发已苍白矣。忆昔壮年相从，多蒙教诲，感谢不忘。今君侯英风震于华夏，使故人闻之，不胜叹羡。兹幸得一见，深慰渴怀。”公曰：“吾与公明交契深厚，非比他人；今何故数穷吾儿耶？”晃回顾众将，厉声大叫曰：“若取得云长首级者，重赏千金！”公惊曰：“公明何出此言？”晃曰：“今日乃国家之事，某不敢以私废公。”言讫，挥大斧直取关公。公大怒，亦挥刀迎之，战八十余合。公虽武艺绝伦，终是右臂少力。关平恐公有失，火急鸣金。

　　徐晃乃曹操口中的“良将”也，也是俺们常挂在嘴边的曹营“五子良将”之一，在数十年的南征北战生涯中，其逐渐由一阵打先锋的偏将成长为独当一面的大将。关、徐此战可以给俺们提供以下信息：

　　Ａ、八十合的单挑中，徐晃取得了较为明显的优势。俺曾看过一篇极端贬关派人士所写的文章：既然关羽为武圣，就没有理由败，右臂少力是借口，是遮羞布，按照其文观点既然是武圣，哪怕是双臂皆废，用牙齿咬着刀也要战胜徐晃。拥关派人士则拒不承认此战关羽败了。实际上文中提供的线索非常明显“终是右臂少力”、“恐公有失，火急鸣金”。关于单挑鸣金收兵的情形有很多种，马乏、力尽、不敌、担心，具体问题还要具体分析，象此战中“终是”、“恐有失、火急”提供如此明确信号的在演义中是非常少见的。其实败便败了，并无损关公的形象，因为存在具体的原因，再斗下去，可能会造成流血事件。就单挑而言，关公此败在其戎马一生中可说是绝无仅有的一次，此败亦为其后关羽的荆州兵团中计瓦解，关公败走麦城乃至身亡打下了伏笔。关公兵败，给在下的感觉是颇有点历史上西楚霸王项羽被围垓下、四面楚歌的味道，悲剧色彩浓得很。

　　Ｂ、徐晃取得了较为明显的优势的前提条件。如果没有前提条件，俺们读到此处在对徐晃刮目相看的同时，难免会对关羽生出“壮士暮年、廉颇老矣”的感慨。但是的确存在这个前提条件：其一关羽的确是上了年纪，这一点从徐晃所发出的“不想君侯须发已苍白矣”的感概中不难得知，关羽此时大约58岁左右，徐晃大约48岁左右，正是花甲之年对半百之年。年龄不饶人，年龄会对武将的武力产生一定的影响，关于这一点，在下武评处理原则是，书中没有明确文字指明，在下就不深究，如果书中有提示，在下作武评时会相机考虑。举生活中的两个例子：十岁儿童的力气肯定比不过二十岁的青年；四十岁马拉多纳的耐力肯定比不上三十岁的罗纳尔多。相差一两岁也许问题不大，十岁产生的差距还是比较大的。实际上关羽上年纪的问题在第七十四回斗庞德时已经显露，是以“关平恐父年老，亦急鸣金”，关、庞相斗时，关羽的武力用数值直观的表示已由97.79下降到了96附近。

　　其二右臂受伤的影响，这个影响比年龄影响更甚。关羽右臂中毒箭，刮骨疗毒、血流盈盆，伤筋动骨得一百天啊，关羽怒战徐晃时伤并未好──“切勿怒气伤触。过百日后，平复如旧矣”华佗的教诲犹在耳边啊，“右臂少力”对双手抡“82斤青龙刀”的关羽影响是巨大的，精妙的招式使不出来不说，光是大刀与巨斧的碰撞就令人够受的！再举两个生活中的例子：提一带三十斤的米挥三四十下看看有何感受；放弃习惯的右手用左手使筷子吃饭有何感觉？瘦死的骆驼比马大，关羽在右手受重创之余，能与武力并不弱的徐晃战到八十合的确不简单，换作其他人可能要么打退堂鼓，要么就挂了。面对虎级将领徐晃──这个昔日亡魂颜良手下的败将，以关羽自负的性格决不会轻言败退！以俺推测，关公此时的武力（年龄和伤痛双斧伐木的情形下）可能已经下降到虎级将领的水平（毕竟也有八十合撑着），徐晃并不是虎级将领的领军人物，因此关公的武力可能降至虎级之尾。

　　Ｃ、其他相关的信息。“徐晃与我有旧，深知其能；若彼不退，吾先斩之，以警魏将。”──这句评价徐晃的话有何意义呢？是颇为骄傲的关公自负之语吗？不然，多年前徐晃曾二十合败给过颜良，这点关羽是知道的，关羽委曲求全曾在曹营待过一段时间，与张辽、徐晃交厚，在这段时间关羽可能见识、切磋、指点过徐晃武功，“忆昔壮年相从，多蒙教诲，感谢不忘”徐晃这样说。因此对徐晃的斤两关羽是心中有数的，只是他却忘记了自己受伤的事实，因此差点为魏将所警。按照正常情况，回到关羽斩良诛丑的巅峰期，如果关羽、徐晃对决，关羽也许二十合无法击败徐晃，但在四五十合之间当可击退之，当然这是在下的推测。在与曹营干部的交往中关羽同张辽、徐晃关系最协，与张、徐两人都是忠义之辈不无关系，此所谓臭味相投。徐晃在此处所表现出的大义（“今日乃国家之事，某不敢以私废公”）值得称赞，如果此处换作是张辽，架打不起来不说，关羽很可能是另外一个结局，原因无他，云长与文远交情更深，且羽于辽有救命之恩，此为题外话。

　　●武圣ＶS虎侯。

　　以上俺们见证了关羽的十大武力单挑，对其武力定位有了一个基本判断。除关羽自身外，本套武力排名的十大超一流高手中的八位可以与关羽进行比较，已基本上形成了一个网络，但是许褚、典韦两人除外。为了进一步明确定位关羽的武力，以形成闭环，就有必要比较一下关羽同许、典之间的武力，从三国演义中俺们可以发现，在一些事件中可以构建关羽、许褚武力比较的平台。

　　A、共同的参照物。徐晃是关、许两人共同的参照物。许褚曾与徐晃一战，见于书第十四回，此战两人五十余合平，但从书中的细节可以推敲出五十余合左右许褚取得了一定程度的优势，有曹操“即鸣金收军”，且“不忍以力并之”等语为证（详细的情形见于许褚一节，这里就不展开了）。徐晃亦曾与关羽一战，在羽年老且右臂受伤的情况下，晃取得了比较明显优势。俺们的目的是比较关羽、许褚的武力，但这两战匝看起来似乎不太好比较，原因是关羽、徐晃一战有明显的强干扰因素，关羽的武力打了很大的折扣。那就换一个方式比较：庞德也曾与徐晃交过手，见于书第六十七回曹营车轮战庞德，徐晃三五合斗庞德平，为什么只战三五合呢？俺的理解是只能打三五合，一方面徐晃受曹操命令以车轮战的方式拖垮庞德，并且不能伤了他（根本就伤不了），这是假戏，另一方面庞德却是真刀真枪的干，雪亮的大刀片可不长眼，徐晃斗到三五合后退是唯一选择，但是同样是与庞德假打许褚却可以做到五十余合平。这又说明什么呢？说明许褚与徐晃在面对同样压力时的承受能力是不同的，一流将领在假打时数合、三五合可保无虞，再硬扛下去后果不好说，而超一流高手同样是假打数十合之间也没问题；同时也说明许褚、庞德的武力要高出徐晃一个等级。前文已经分析过关羽的武力略胜庞德，而庞德如果高出徐晃一个等级的话，这样关羽的武力肯定在徐晃之上。颜良可以在二十合完败徐晃，许褚可以在五十余合对徐晃取得优势，那么关羽在正常情况下（无年龄的限制，无受伤的拖累）单挑徐晃，多少回合可以取得优势呢？俺的推测是介于二十合至五十余合之间，逊于颜良，但要略好于许褚，下面的分析还可以进一步支持在下的这个判断。徐晃这个共同的参照物所延伸的两战对于比较关、许两人的武力说服力不是很强，俺这里先提出一个模糊的判断。

　　B、云长白马扬威。记得在颜良一节，俺曾谈到白马之战前期，颜良无疑打出了威风：速斩宋宪、魏续，速败徐晃，直至令到曹营“诸将栗然”，这个“诸将”中肯定是包括许褚的，虽未必“栗然”，但许褚没有挺身出战是事实，也许他的心里也在合计就算自己自高奋勇出列，是否有必胜的把握呢？当初与徐晃力战五十合方占上风，而颜良二十合却是完败徐晃，这人的攻击力似乎比自己强上那么一点啊。反观关羽在接到曹操的邀请后，视颜良及其十万大军如“土鸡瓦犬”，匹马单刀于万军中取上将之头颅，虽有智取的成份，但是这份豪气、这份胆略就非许褚可比了。另外程昱“某举一人可敌颜良。……非关公不可。”这番话也值得参详，对这番话曹操无疑也是赞同的，两人一致认为：只有关公的武力可与颜良一搏或关公的武力可与颜良相匹敌。为什么不提“虎痴”许褚呢？是否说明至少在他们的心目中许褚可能确实不敌颜良，换言之关羽的武力要强于许褚。如果说程昱是一介文官谋臣对武力的判断有失偏颇的话，那么作为骑都尉出身的曹操（早年颇负勇力，曾预借献宝刀刺杀董卓）应该是有一定发言权的。这是关羽武力略强于许褚的另一个判断，比之上一个判断似乎清晰了一点，依然需要其他证据支持。俺们再往下看。

　　C、许徐双战关羽。见于书第二十五回：“徐晃、许褚接住交战。关公奋力杀退二人，引军欲回下邳”。这是整部三国中关公唯一的一场以一敌众，对敌的人数虽然不多，但是难度却不小，因为这两位一个是超一流、一个是一流将领，分开来都是响当当的角色。为何曹操要派这样一对组合来围堵关羽呢？俺以为是对关羽武力的重视，单派徐晃恐非关羽之敌，单派许褚也无十分把握，这也在字里行间从侧面提供了一个信息：关羽的武力要略强于许褚。综合A 、B、C俺们可以作出一个结论：关羽的武力的确略在许褚之上，另外对比关羽、许褚斩将的数量和质量也可分出二人的高下。再引申一下：在本套排名中，俺基本上认为许褚、典韦的武力相等（当然不是绝对意义上的相等），所以如果关羽的武力略强于许褚成立的话，那么关羽的武力同样略强典韦。

　　顺便地有个问题也说明一下。关公何以能“奋力杀退二人”？是关羽的武力强过徐晃、许褚二人联手么？俺以为不是这样的。关羽的武力只是略强于许褚（这两人真要分出一个生死决，怕也是百合之外了），再加一个武力并非庸手的徐晃，关羽若真能战而胜之，他应该就是三国武力第一人，又何必要与张飞双战吕布呢？这是分明是一场假打，关羽急于脱身，大刀抡圆了只向许徐二人要害处招呼，他那是真打，但是许褚、徐晃却未必是真打。只因曹操“吾素爱云长武艺人材，欲得之以为己用”，徐晃、许褚两人围堵关羽只是程昱所设计策中的一环。程昱的计策由四步组成：安排伏兵、里应外合（降兵）──诈败佯输、引蛇出洞（夏侯惇）──精兵围堵，断其后路（徐晃、许褚、夏侯惇）──进退无路、安排说客（张辽）。一方是困兽犹斗的真刀真枪，一方却是既要顾及关羽性命、又要保护自身假斗！此消彼长，关羽杀退二人也就毫不奇怪了，与其说关羽杀退了二人，不如说关羽鱼死网破的凶悍状（俺理解这里“奋力”不是说关羽杀退二人比较吃力，而是说关羽刀法的攻势异常凌厉骇人）吓退了二人（犯不着为假打丢命吧？反正战略目的已经达到：消耗关羽的精力和兵力，后面还有夏侯惇接上），只是可惜不知这场假打持续了多少回合。

　　综上俺们逐一分析了关公经典的十大武力单挑以及与许褚的比较，对其武力应该是有了一个比较清晰的定位。单就武力而言关羽无愧武圣的美名，也许的确是有为数不多的个别将领武力略高于或相近于关羽，例如吕布、颜良、许褚等，但是他们缺乏的是关羽那种百万军中取上将头颅的豪气和勇气！总有人认为关羽的战绩有运气成份，但是哪有一而再、再而三的运气之说！作为一名智勇双全的将领，关羽是武圣的不二人选！

　　2、其它佐证。

　　①单刀赴会。

　　见于书第六十六回。简述如下：东吴欲索荆州未果，遂设鸿门宴谋刺关公，遣使相邀云长，云长慨然应允；关平担忧宴无好宴，谏关公勿蹈虎穴，云长将计就计笑谈：千枪万刃且视若等闲，何惧江东群鼠？关公仅带周仓等亲随十余人，单刀赴会，席间云长谈笑自若。假借斥骂周仓变色而起，夺周仓所捧青龙偃月刀，佯推醉，实以鲁肃为质，肃魂不附体，被云长扯至江边。无奈之下东吴人等只得呆看关公上船乘风而去。──简评：亲入虎穴，视江东猛虎如无物，诚胆大心细也！

　　②刮骨疗毒。

　　见于书第七十五回。关公攻打樊城，不防右臂中一毒箭，请名医华陀疗伤：公饮数杯酒毕，一面仍与马良弈棋，伸臂令陀割之。陀取尖刀在手，令一小校，捧一大盆于臂下接血。陀曰：“某便下手。君侯勿惊。”公曰：“任汝医治。吾岂比世间俗子，惧痛者耶？”陀乃下刀割开皮肉，直至于骨，骨上已青；陀用刀刮骨，悉悉有声。帐上帐下见者皆掩面失色。公饮酒食肉，谈笑弈棋，全无痛苦之色。须臾，血流盈盆。陀刮尽其毒，敷上药，以线缝之。──简评：尖刀刮骨悉悉有声，上下皆掩面失色，关公之神经真如铁铸也！

　　3、勇名评价。

　　程昱献计曰：“云长有万人之敌，非智谋不能取之。”（25）; 曹操曰：“将军真神人也！”（25）；袁绍大喜曰：“吾得云长，胜颜良、文丑十倍也。”（26）；韩福曰：“关公勇猛，颜良、文丑俱为所杀。今不可力敌，只须设计擒之”（27）；水镜曰：“关、张、赵云，皆万人敌。”（35）；阚泽进曰：“不可。关云长乃世之虎将，非等闲可及。”（66）；曹操大喜曰：“关某威震华夏，未逢对手。”（74）；庞德对众曰：“人言关公英雄，今日方信也！”（74）；孙权回顾众官曰：“云长世之豪杰。（77）”；曹操喜曰：“云长已死，吾夜眠贴席矣。”（77）。───简评：威震华夏！

　　单挑战例：立斩耿武（7）；战不三合斩宋宪（25），一合劈魏续（25），二十合败徐晃，曹营诸将栗然（25 ），颜良方欲问时、措手不及被关公快马刺于马下（25 ）。

　　颜良，河北名将，是三国时期大诸侯袁绍极为倚重的统军大将。在《三国演义》中，颜良出场的次数不多，单挑也就三次，属于一个过渡型人物，也是成就武圣关羽智勇双全形象的铺垫人物，被关羽袭刺身亡是他的宿命！但是在下以为单就武力单挑而言，颜良秒斩宋、魏二将，速败猛将徐晃，其武力不容小觑，经与其他超一流武将对比，其三战所体现出来的武力当可位列超一流，六度借用数值直观说明一下：颜良武力97.95，关羽97.9。

　　在进入正题前先就两个命题发表一下一孔之见：其一在武评排名中被杀的武将可以排在杀手武将前面吗？俺的意见是可以，俺的这套三国武评承袭在下另一套水浒武评，对武将单挑强调正常、公平的场景，这是在下系列武评中很重要的原则和依据（出于某种考虑，三国武评的序言部分──武评的重要原则和依据尚未贴出，准备在贴完“龙级”将领后再贴）。那么颜良被关羽所杀这一战例，俺认为不是公平单挑，因此不可以作为比较关、颜二人武力高下的证据，当然这一战例对于判断关公的勇气和临场反应力还是有效的。在演义中非正常、公平单挑的例子很多，例如赵云背挑高览、黄忠袭斩夏侯、魏延刀劈王双、丁奉箭射张辽等等；在历史战争题材的演义中，在现实生活的战场上，不存在什么非正常、公平单挑的说法，杀敌可以不择手段，目的是为了胜利，而在我辈的武评中为求尽可能客观的评判武将的真实武力，引入一个“非正常、公平单挑”的概念是必要的。否则许褚酒后三合不敌张飞，张飞梦中为范、张二贼所杀等就没法解释了。在其他的古典小说中也有类似现象，例如在《说岳》中岳云八十合不敌金弹子，正在危急时刻，福将牛皋铜子喊了一嗓子，借金弹子分神之机，岳云把他给灭了，但是不能否认金弹子的武力大过岳云这个事实吧（俺刚来轩辕的时候写有一篇“客观公允，说岳武力大排名”，感兴趣的朋友可以捧个场）；又例如《说唐》中雄阔海、伍云召、伍天锡三杰围攻无敌将宇文成都大战数个时辰，宇文成都战败三杰后偏逢裴元庆，一锤之下成都招架不住，但是在《说唐》中宇文成都排第二，裴元庆却是第三条好汉（俺早期在坛子里也发表过一篇《说唐》的排名，是个混合版，找个机会重新整一下）。所以俺认为颜良为关羽所杀不假，但在武评排名中却并不妨碍排在关羽前面。

　　其二关羽手下的亡魂颜良排在关羽之前，会不会影响武圣的光辉形象？俺的理解是不会，颜良毕竟死于关羽之手是个事实，这且不说。在演义中吕布、马超、赵云、张飞的武力似乎都比关羽高一点点，如果马、赵、张三人有争议的话，俺们就说“非一人可胜”的吕布吧，相信大多数三国迷应该是承认吕布的武力是大于关羽的，但是为何武力天下第一的吕布没有成为武圣呢？这说明得到武圣这一近乎神话的荣誉称号，并不完全靠的是武力，关羽之成为武圣有复杂的政治、人文、历史原因，不是三言两语能够说的清，在下以为关羽之成为武圣的基础在于：除了“绝伦”的武艺外，其智勇双全、忠心耿耿、义薄云天的人格魅力也是基础。这就是说武圣的武力（武艺）不一定就是第一的，将马超、赵云、张飞乃至颜良排在关羽前不会影响他的光辉形象，实际上演义中在刻画关羽的形象上也是比较客观的，关羽也有刚愎自用、骄傲自满的一面，“走麦城”不是成了现代约定俗成的口头语吗？但是“走麦城”并没有影响关羽成为武圣，相反关羽这个人物形象更真实了。这里还可以引申出一个命题：小说中的中心人物（重要人物）就一定是书中的武力第一人吗？显然不是，这一点俺在答复水浒、说岳武评的帖子时也有谈到，例如水浒中的武松大家都喜爱，他的武力却非第一，在其上至少还有卢俊义、五虎将的等；再如岳飞是说岳中的中心人物，他的武力也不是第一，第一是高宠，后面还有金弹子、陆文龙等等。总结一下：俺们读小说，都可以得出自己心目中的英雄或第一第二，放在心中可以，如果拿出来讨论俺觉得还是客观一点，以合理有效的战例来说话，通过仔细的甄别比较，全面衡量武力后再下结论。

　　有个问题还要说明一下：颜良在俺这个“龙级”将领的排名中俺还是觉得低了点，以俺当初（半年前四改稿）的定位是与马超同为龙骧大将，尚在赵云、张飞之上，从他二十合击败徐晃这个战例，比较马超二十合败张合、赵云三十合败张合、张飞三五十合败张合、关羽右臂受伤八十合不敌徐晃，俺认为他可以是天下第三人。最终俺作了妥协，主要考虑到颜良死于非命，战例相对过少。再低下去就说不过去了，例如有人将颜良和文丑排于十大超一流（大致与俺的龙级十一人的人选差不多）倒数第一、第二。作一个说明减少一点争议吧。现在请随俺进入颜良的武力世界。

　　1、诸将栗然。

　　白马之战前期，颜良无疑打出了威风：可怜宋宪三合报销，可笑魏续一刀了帐，宋、魏按书中的说法可是“飞将”吕布手下的健将啊；可叹猛将徐晃居然也是二十合败阵！这份功力足以与渭水马超二十合败张合、镶山赵云三十合败张合交相辉映，无怪乎曹操惊呼“真勇将也”。这段文字值得注意的是“诸将栗然”这么几个字，栗然──发抖害怕的样子，换言之这里有几个分析点。其一诸将何以会栗然呢？颜良所部“精兵十万，排成阵势”只是一方面，更为重要的是颜良秒斩健将、速败勇将所表现出来的骇人气势。恐怖吧？人头落地、鲜血喷涌还不够恐怖？不够！宋、魏之死也许还吓不住这些刀口舔血、见惯了死人翻船的战将，恐怖的是徐公明竟然只敌得区区二十合！须知当此时曹营众将中，“恶来”典韦已丧，“虎痴”许褚未吭声，南安庞德还未降，其余张辽、张合、夏侯惇、夏侯渊之辈莫不与徐晃差不多的水平。在一部《三国演义》中描述“诸将栗然”状态的似还有这么几处：第42回张飞喝断长坂，张辽、张合、许褚等众将不敢上前即有“又恐是诸葛孔明之计”的原因，也有为张飞天神般的夺人气势所震的原因；第50回曹操败走华容道，有“诸军众将尽皆胆寒”的语句，主要原因是兵败如山倒，护主逃命、无心恋战；第71回赵云救黄忠、张著，令张合、徐晃不敢迎敌，主要原因是张合、徐晃二人由合斗“老”虎黄忠变成了同时面对赵、黄二虎。但这几次“诸将栗然”状态，俺以为都赶不上颜良这次来得直接，没有那么多的客观原因，纯粹的武力震撼！

　　其二“诸将栗然”中包不包括许褚？俺个人的理解是诸将中肯定包括许褚，但栗然则未必。许褚──自典韦挂掉后曹营第一高手，悍将也！尝与马孟起裸衣大战，曾在曹操败走华容道，众将尽皆胆寒时，骑无鞍马斗张飞，这样一个猛人的字典里估计不会有害怕二字，那为什么许褚不出马战颜良呢？也许终将一败，但支撑个数百合想必问题不大。原因是什么？俺以为原因有三：一是作者行文的需要，作者写到这里已经达到突出强调颜良的目的，而强调颜良的目的在于更为突出关羽，既然目的业已达到，再荡开一笔写颜、许大战没有必要且浪费笔墨；二是许褚身为曹操贴身保镖，他的职责是保护主人，临阵单挑在主人未点将的情况下，他不会轻出，应该承认许褚在演义中保镖的职责做的还是很到位的；三是许褚心里可能也在合计，自己就算自高奋勇出列，是否有必胜的把握？当初与徐晃力战五十合方占上风，而颜良二十合却是完败徐晃，这人的攻击力似乎比自己强上那么一点。一家之言而已。

　　其三为进一步弄明白二十合败徐晃的意义，俺们不妨来看看这个败于人手的徐晃是个什么武力水平。徐晃的武力将放在“虎”级将领里详说，这里仅简单罗列一下徐晃铜子的几个主要武力单挑。徐晃出战约计有14－15次，利斧下秒斩的亡魂有：崔勇、李乐、汪昭、彭安；击败过袁绍之大将韩猛；战许褚五十合平（处下风）；战文丑，料敌不过(文丑身后军马齐至)；与右臂受伤少力的关羽战八十合处上风。──典型的一流将领。曹操评价“徐晃乃真良将也”，评价颜良是“真勇将也”，“良”和“勇”的区别应证了二十合之败，也正是超一流将领与一流将领的区别。

　　2、颜良之冤。

　　天降六月雪，是窦娥之冤；方欲问时，是颜良之冤。哈哈，开个玩笑，其实也提不到这个高度。白马之战前袁绍的谋士──沮授的那番 “颜良性狭，虽骁勇，不可独任”的谏言，已为颜良被刺身亡兵败打下了伏笔。依俺的看法是冤，也不冤，何解？听俺慢慢道来：

　　①先说颜良被杀事出有因，确有冤枉的一面，连带几个问题一并分析。

　　A、杀良之前。书中第二十五回有这么一段对话──操见连折二将，心中忧闷。程昱曰：“某举一人可敌颜良。”……昱曰：“非关公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。” 昱曰：“刘备若在，必投袁绍。今若使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎？”多有人引用这段对话作为关羽武力大过颜良的证据，虽然此战的结果的确是颜良身首异处，但是程昱这番话的本意却不是这个意思，否则他何以不直接说“某举一人可胜颜良”呢？查了一下汉语词典，敌可作“对抗、（力量）相等”解，那么程昱这番话的意思是说：只有关公（排除曹营其他众将）的武力可与颜良一搏或关公的武力可与颜良相匹敌。程昱所说这段话是建立在两者公平单挑的基础之上的，而非袭刺。至于曹操“恐他立了功便去”的想法只是一种推测及担心，并非是说在战前曹操就定认为关羽必胜，关于这一点罗本三国讲的更清楚：“何不取来，两强相并？如胜则重用，如败则决疑。”

　　在书中还有一段话要引起足够重视──关公曰：“容某观之。”……操引关公上土山观看……关公曰:“以吾观之，如土鸡瓦犬耳！”……关公举目一望，谓操曰：“吾观颜良，如插标卖首耳！”……关公起身曰：“某虽不才，愿去万军中取其首级来献丞相。”为何关羽不直接去单挑，要“容某观之”呢？实际上这段话透露了这么两层意思：一是说明关羽不愧是智勇双全的将领，在开战之前先临高观敌，做到了知己知彼；二是说明关羽通过观察已经很有信心的制定了克敌制胜的计划，否则也不敢放出豪言壮语：“土鸡瓦犬”──泥瓦雕塑的鸡犬，废物；“插标卖首” ──插上草标卖自己的头，傻子。面对“绣袍金甲”的颜良及其十万大军，关羽并没有想与其费工夫单挑，他所想到的是如何尽快的“去万军中取其首级来献丞相”。

　　Ｂ、飞刺颜良。

　　先赏析一下罗本，不作证据用，供大家参照对比。见于卷之五“云长策马刺颜良”：“公奋然上马，倒提青龙刀，跑下土山，将盔取下放于鞍前，凤目圆睁，蚕眉直竖，来到阵前。河北军见了，如波开浪裂，分作两边，放开一条大路，公飞奔前来。颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。……云长忽地下马，割了颜良头，……飞身上马，提刀出阵，似入无人之境。”这是不是单挑书中描述的非常明显，“将盔取下放于鞍前”──“放开一条大路”──“ 恰欲问之”都说明这是一场出其不意的奇袭！更妙的是罗本生怕读者看不明白还注释了这样一段话：“原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱：‘吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣……使青龙大刀……如见他，可教急来。’因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下。”另文中附有赞诗一首道出玄机：“……只因玄德临行语，致使英雄束手亡。”

　　再看毛本，见于第二十回：“公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来。凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前，颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，……飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。”为了进一步突出关羽的勇武，毛本似乎少了一些描述语，但仔细分析之下，也可略见端倪：首先关公的大刀是倒提着的，麻痹了颜良，如果是准备单挑或冲阵，断无单手执刃且刀头冲下的道理；其次如果是河北军有意阻挡，不会出现波开浪裂（分作两边状）的场面，要么层层围裹，要么四散奔逃；再次“方欲问时”也可说明问题，颜良根本就未把关公视作敌人，也根本没有做好战斗准备，那么颜良究竟准备问什么呢？俺以为极有可能是询问关公的姓名，是否是关羽云云，这可从战前袁绍、刘备对话中体会出来“二弟不知音耗，妻小陷于曹操”，俺推测刘备可能对袁绍、颜良描述过关羽形貌，至于可否象罗本那样“暗嘱”过颜良什么，就不得而知了。最后这个“刺”字也值得玩味，用大刀杀敌不用砍、劈等常用动作，而是刺！众所周知，荆轲、要离、专诸是古代有名刺客，他们行刺时，都是采取出其不意的方式。这里关羽杀颜良用个刺字同样也是出其不意、而攻其不备，这一战究竟是出其不意的袭斩，还是公平单挑，相信是有目共睹的，大家应该可以得出一个正常的判断。那么试问这一战可以有效地体现出关羽的武力来吗？可以充分地说明关羽的武力高过颜良吗？死者长已矣！颜良的悲哀和冤枉正是体现在这里。

　　附带一句，毛本中有“赤兔马快”一说，但俺以为关公杀颜良主要靠的是智谋、勇气以及利用了颜良的麻痹思想，关公如果骑匹普通马，颜良依然会“方欲问”，而关云长的青龙刀依然会变成屠刀。

　　②再简单分析一下颜良必死无疑，并不冤枉的一面。

　　俺前面已经说了，颜良只是一个过渡人物，准确的说他是关羽的铺垫，将颜良的武力描述的越厉害、越神奇，就越能突出关羽的勇武。斯大林曾有一句名言“胜利者是不应该被指责的”，俺们说关羽杀颜良是偷袭也好、胜之不武也罢，都是从武评角度出发，而在演义中，颜良死于关羽之刀下是无可争议的事实，是关羽武力巅峰的象征，从这个角度说，颜良能死在武圣的刀下，也不算太冤枉。再回到武评角度，当关羽“凤目圆睁，蚕眉直竖”，冲向颜良阵地时，不知颜良在想什么？莫非他以为这个拎着一把骇人大刀、凶眉恶目的红脸大汉冲过来请他喝下午茶？完全没有任何防范，颜良不是视力有问题就是大脑瞬间短路，多半是后者吧，从这个角度说，颜良“餐刀”不冤枉。要说“措手不及”，被人突袭，关羽也有一次类似经历。事见于书第二十八回“张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠”，关公大惊，虽然躲得狼狈，可还是“闪过”了，当时关羽手无寸铁，他做梦也不会想到结义兄弟会向他动手。反观颜良，面临与关羽类似的情形，却无法避开关羽的刀锋，这说明什么？只能说明颜良面临危机的反应力不如关羽，从这个角度而言，良之身亡也不冤枉。

　　总结一下：关羽刺颜良一战不是公平、有效的单挑，无法据之判断二人的武力高下，但是可以体现关羽的胆识和勇气，而两人临危的反应判断力，良不如羽也。可以有效判断颜良武力的还是二十合完败徐晃一战，俺得以认为颜良的武力以极其极其微小的优势大于关羽。两人在公平的、正常的情况下交手，没有数百合实是分不出上下。

　　3、勇名评价。

　　（袁）绍曰：“可惜吾上将颜良、文丑未至！得一人在此，何惧华雄！”（5）；（孔）融曰：“颜良、文丑勇冠三军”（22）；曹操大惊曰：“真勇将也！”（25）；沮授谏曰：“颜良性狭，虽骁勇，不可独任”（26）；（袁）绍曰：“吾之上将，非汝等可料”（26）。──简评：为名所累。

标签： 武力 乱弹 三国 排行