令人困惑的“百姓钱多论”

　　“那些刚刚毕业的学生借家里的钱都要买房，为什么？因为今年不买，明年会更贵。”全国政协委员、招商银行行长马蔚华在全国政协分组讨论会上坦言，房价上涨根本是一个货币问题，因为老百姓手中的钱太多了　　

　　正当马行长在政协分组讨论会上，大谈房价上涨是因为百姓钱多时，在另一边的中国人民大学校长则在呼吁开征财产税，并告诉了这样一组数据：2004年，中国最高收入10%的富裕家庭财产总额占全部居民财产的45%，而最底层的10%的家庭收入只占1.4%，相差32倍，而到2009年，这个差距已扩大到40倍。试想，如果马行长听到这样一些数据，也许该为自己的“百姓钱多论”，作出另外一番诠释了吧？

　　马行长同时还列出了宝石、古董、名画，以及拉菲红酒的涨价，作为证明房价上涨系因为百姓手中钱太多的证据，可即便是如我中等收入的白领，也连见都没见过这些奢侈品。这些与普通百姓生活根本无缘的东西，怎能用来证明百姓钱太多呢？我也想知道，马行长眼中的“百姓”究竟是指哪一个阶层的群体？如果百姓钱多，那中央政府何必接连出台抑制房价的政策，又何必在各地大兴大建经济适用房呢？如果百姓钱多，又何必心有不甘地成为房奴、卡奴，袋里有钱还怕还不起吗？

　　温总理今年寄语房地产商，要他们“流淌着道德的血液”，是希望他们能够承担起一定的社会责任，维护民生。而“百姓钱多论”的提出，无疑是将房价上涨的罪魁祸首直指百姓，这明显就是在混淆视听，转移焦点。因为站在某些金融机构背后的，不是普通收入阶层的百姓，而是那些掌握着社会大部分财富的少数高收入群体，也许只有这些人才能称得上马行长心目中的“百姓”。

　　当我对“百姓钱多论”愤愤不平时，也为近年来各级政协委员的“雷人”语录而困惑不已。从昆明市政协委员胡开林的“社会贫富差距就是要大”，到北京市政协委员刘毅的“要是买高价黄牛票，还不如直接把票价涨上去”，再到广东省政协委员庄耀的“谁买房谁就能享受社会发展成果”等等。我不想知道他们为何会发表这样“雷人”的观点，也不想知道他们是如履行“参政议政”职责的，我只想知道他们到底是代表谁？

标签： 钱多 困惑 令人 百姓