这样的“引领新时代创意生活”不提也罢[已扎口]

题记：没想到这个贴竟然能火成这个样子，出乎意料，谢谢大家的顶帖。

按道理说，对于新生事物，我们应该给予充分的理解和支持，这也是我们对海南国际创意港的基本态度和立场。我们当然试图想这样做，但骨感的现实总是让我们生出“不提也罢”的喟叹。

海南国际创意港是海南首个以产业创新、品牌创新、产品创新为核心，服务海南国际旅游岛建设的创意产业园区。开园以来，已有50多家创意企业入园，来自韩国、上海等地设计专区最新潮的2600件创意主题产品，吸引大量市民参观体验。创意港将为海南的旅游产品、礼品、奢侈品及酒店用品提供品牌设计、产品外形设计、宣传推广设计等全流程服务。以改变海南旅游产品长期以来由于缺乏品牌整合，丰富的资源并未转化成为与之相当的巨大财富的现状。

这是新闻报道中的重点内容，当然这也是媒体认为应该让社会公众广为知晓并接受的观点。作为示例，新闻中特意举了3个具有代表性的新产品，企图通过实例的证明来让社会公众接受其观点。所以，作为社会公众一员，考察观点和内容是否一致是决定我们是否接受或认同这一观点的关键，感谢百度以及其他的网络搜索引擎，能够让我们的工作变得简单。

新闻中最津津乐道的无扇叶风扇，经搜索发现，该风扇已在2009年10月12日由英国发明家詹姆士·戴森发明并推向市场，且已获得英国专利，嗅觉灵敏的中国人则在2010年6月4日以“实用新型”申请专利，但是在2010年起，全国已有多家企业生产了同样的风扇推向市场。最有趣的是，早在1980年东京芝浦电气就曾申请过相同创意的专利；同样的，电动红酒开瓶器则至少在2008年就已经上市销售了，还远销欧美呢；至于彩虹状的套装设计，如有专利也是一种很普通的外观设计专利，除了视觉上的冲击力外，乏善可陈。

所谓引领，意含带领，是指有方向的向导作用，也就是说，某些事物前面冠以引领这个词的时候，意味着该事物与同类事物相比，具有超前性、稀缺性和先进性。通过上述验证，我们很遗憾地发现，这条新闻中所举的代表性例子，不具有代表性，不但无法为新闻的主要观点提供背书，反而直接证明了新闻的主要观点具有严重的错漏：试想，这几样两三年前就已经在海南以外的地方引领过风骚的产品，近日登陆海南后竟然又开始“引领新时代创意生活”，是欺负我海南人民信息闭塞见识短浅呢，还是欺负领导没空上网验证这条新闻的可靠性好糊弄呢？我个人认为无论是哪种可能，都是不可饶恕的错误。

这样有硬伤甚至是涉嫌造假的新闻，贻笑大方不说，最直接的伤害，莫过于海南国际创意港的形象，创意港里竟然充斥着几年前的创意，这是对创意两个字的最大侮辱，同时也有违创意港设立的初衷。所以，这样的“引领新时代创意生活”不提也罢，不然看着太闹心。

创意港里的无叶风扇

英国人的发明

新闻里的开瓶器

某商业网站的产品图册

标签： 创意 新时代 也罢 引领 这样